Мотивированное решение составлено 03.03.2023
Дело № 2-1316/2023
25RS0001-01-2022-008518-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе
председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Евграшкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа, указав, что ответчик взял у него в долг 3000000 руб. на срок до 26.06.2022 на приобретение квартиры. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Проценты за пользование займом с 27.06.2021 по 06.09.2022 составляют 325027,41 руб., проценты за несвоевременный возврат с 27.06.2022 по 06.09.2022 – 50794,52 руб.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.06.2021 по 06.09.2022 в размере 352027,41 руб. и с 07.09.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за несвоевременный возврат с 27.06.2022 по 06.09.2022 в размере 50794,52 руб., и с 07.09.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).
Судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства, возвращено отправителю.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.
Судом предприняты меры для вручения ФИО2 судебных извещений, его нежелание получать указанные извещения не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
По делу установлено, что 26.06.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3000000 руб. со сроком возврата до 26.06.2021
Получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 3000000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела оригиналом расписки ФИО2, в соответствии с которой он обязуется выплатить ФИО1 3000000 руб., отданные на покупку квартиры в <адрес>, с датой возврата всей суммы 26.06.2022 (л.д. 19.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что срок возврата долга истек 26.06.2022, однако сумма долга ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем ФИО1 как займодавец имеет право требовать от ФИО2 возврата суммы долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Размер процентов истца за пользование займа за период с 27.06.2021 по 06.09.2022 проверен судом и признается верным, поскольку он произведен исходя из периодов пользования займа, соответствующей процентной ставки и составляет 352027,41 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Расчет процентов за несвоевременный возврат суммы займа с 27.06.2022 по 06.09.2022 проверен судом и признан верным, поскольку он произведен, исходя из периодов просрочки, соответствующей процентной ставки и составляет 50794,52 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, складывается из сумм основного долга по договору займа от 26.04.2021 в размере 3000000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.06.2021 по 06.09.2022 в размере 352027,41 руб., процентов за несвоевременный возврат с 27.06.2022 по 06.09.2022 в размере 50794,52 руб.
Требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3000000 руб., проценты за пользование суммой займа 27.06.2021 по 06.09.2022 в размере 325027,41 руб. и с 07.09.2022 года по день фактической выплаты долга в сумме 3000000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, проценты за несвоевременный возврат займа с 27.06.2022 по 06.09.2022 в размере 50794,52 руб. и с 07.09.2022 по день фактической выплаты долга в сумме 3000000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко