Дело № 2-78/2026

УИД 59RS0014-01-2025-001236-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 13 января 2026 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К, Н к Т о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

К, Н обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство после смерти А, умершего дата.

В обоснование иска указано, что дата умер А, дата г.р., приходящийся истцам отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA, денежных средств, находящихся на счетах А, а также в «НПФ Эволюция». Завещание А отсутствует. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочь КВА., сын Н, а также мать Т Наследники второй очереди - брат М, сестра Ш В установленный законом шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительным причинам. дата Н обратился к нотариусу нотариального округа адрес Удмуртской Республики В по месту своего жительства с заявлением о вступлении в наследство для последующей пересылки данного заявления по почте нотариусу по месту открытия наследства. Возможность для пересылки заявления у нотариуса отсутствовала. В мае 2025 года при обращении истцов к нотариусу Горнозаводского нотариального округа Пермского края П стало известно, что данный нотариус является полномочным по открытию наследства после смерти граждан, зарегистрированных на дату смерти, в том числе в адрес. Однако у А отсутствует регистрация по месту жительства, в связи с чем невозможно определить место открытия наследства. Истцами было подано заявление для установления места открытия наследства после смерти А по адресу: адрес Игринским районным судом дата требование заявителей было удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу дата. Срок для вступления в наследство истек дата. Истцы полагают, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.

Истцы К, Н в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. К просила рассмотреть дело в отсутствие истцов, на иске настаивала.

Ответчик Т в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, причину неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица: М, Ш, АО «НПФ Эволюция», нотариус П, извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

АО «НПФ Эволюция» направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты своего права. Также сообщил, что все средства пенсионных накоплений, имевшиеся на пенсионном счете А, были выплачены Фондом дата Т

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что К (до заключения брака - П) и Н являются детьми А, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9,10), свидетельством о заключении брака ... от дата (л.д.11).

А умер дата (л.д.8- свидетельство о смерти).

На основании решения Игринского районного суда Удмуртской Республики ... от дата местом открытия наследства после смерти А, умершего дата, считается: адрес. Решение суда вступило в законную силу дата. (л.д.13-15).

дата Н обратился к нотариусу нотариального округа «адрес Удмуртской Республики» В по месту своего жительства с заявлением о вступлении в наследство, указав наследниками: мать – Т, дочь – К, сына – Н (л.д.16).

В документах архивного отдела фонда «Администрация Пашийского поселкового Совета» завещание А отсутствует (л.д.17).

Из справки Пашийского территориального управления аппарата администрации Горнозаводского муниципального округа адрес от дата следует, что А умер дата, был временно зарегистрирован по адресу: адрес дата по дата. На момент смерти по указанному адресу были зарегистрированы: Т, Т, С(л.д.18).

В материалах Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» на имя А, дата г.р., объектов недвижимого имущества на территории Горнозаводского муниципального округа не зарегистрировано (л.д.59).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу по месту своего жительства с заявлением о принятии наследства после смерти А Поскольку не было установлено место открытия наследства истцы обратились в суд. Решением суда было установлено место открытия наследства после смерти А: адрес. Решение суда вступило в законную силу после истечения шестимесячного срока на вступление в наследство. Ответчик, не явившийся в судебное заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что срок для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав был пропущен истцами по уважительной причине, в связи с отдаленностью места их проживания, невозможностью своевременно подать заявление соответствующему нотариусу для вступления в наследство, что обращение в суд со стороны истцов последовало не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (решение Игринского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу дата; в суд обратились дата), суд считает возможным восстановить К и Н срок для принятия наследства после смерти своего отца А, умершего дата, и признать истцов принявшими наследство после смерти А

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить К, дата года рождения, Н, дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти А, дата года рождения, скончавшегося дата, и признать К, Н принявшими наследство после смерти А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Комягина