УИД 77RS0024-02-2025-009324-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6336/25 по иску ГКУ «Московский центр недвижимости» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за социальный наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ адрес центр недвижимости» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за социальный наём жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.04.2011 по 30.06.2024 в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец является администратором доходов бюджета адрес по платежам за пользование жилым помещением (плата за наем) в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 17.11.2021 № 830-РП «О внесении изменений в распоряжение Правительства Москвы от 13.06.2012 № 295-РП, в том числе по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

Ответчики занимают указанное жилое помещение по договору социального найма, что подтверждается единым жилищным документом (далее - ЕЖД), форма которого утверждена постановлением Правительства Москвы от 27.03.2012 № 111-ПП. При этом обязанность по оплате за социальный наём жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 01.04.2011 по 30.06.2024 у них возникла задолженность в размере в размере сумма

В судебное заседание истец и ответчики ФИО3, фио не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ, статьи 77 Закона адрес от 27 января 2010 № 2 «Основы жилищной политики адрес» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, истец является администратором доходов бюджета адрес по платежам за пользование жилым помещением (плата за наем) в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 17.11.2021 № 830-РП «О внесении изменений в распоряжение Правительства Москвы от 13.06.2012 № 295-РП, в том числе по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

Ответчики занимают указанное жилое помещение по договору социального найма, что подтверждается единым жилищным документом (далее - ЕЖД), форма которого утверждена постановлением Правительства Москвы от 27.03.2012 № 111-ПП. При этом обязанность по оплате за социальный наём жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 01.04.2011 по 30.06.2024 у них возникла задолженность в размере в размере сумма

Представленный истцом задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств погашения указанной задолженности ответчики в материалы дела не представили.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности за период до 25.03.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 26.03.2025 мировым судьей судебного участка № 455 адрес по делу № 2-434/455/2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 01.04.2025.

Истец обратился с иском в суд 04.06.2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям за период до 26.03.2022 истцом пропущен.

С учетом изложенного суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за социальный наём жилого помещения за период с 26.03.2022 по 30.06.2024 в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГКУ «Московский центр недвижимости» задолженность за период с 26.03.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 г.

Судья фио