Дело №
Поступило в суд 10.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (дата) был заключен договор кредита/займа №. (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор цессии №, в соответствие с которым право требования по договору № от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 670,95 рублей по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № от (дата), вынесенного мировым судьей 1 судебного участка ________, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору в размере 45 441,01 рублей. Задолженность по указанному постановлению исполнена ответчиком (дата). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате проценты в размере 57 990,47 рублей. Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты в размере 5 798,17 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 8 740,59 рублей. Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 57 990,47 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 798,17 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8 740,59 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 376 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (дата) был заключен договор кредитной карты, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязалась вернуть их и уплатить проценты.
(дата) между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «АФК банк» и ФИО1 в полном объеме перешли к ООО «АФК».
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец обратился к мировому судье 1 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. (дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района вынесен судебный приказ, с ответчика взыскана задолженность в размере 45 441,01 рублей.
Согласно представленной истцом справки, задолженность по вышеуказанному договору о кредитной карте в период с (дата) по (дата) ответчиком исполнена в полном объеме.
По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленного расчета по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) сумма процентов составила 57 990,47 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) сумма процентов составила 5 798,17 рублей, за период с (дата) по (дата) сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ составила 8 740,59 рублей.
Ответчиком данная сумма процентов не оспорена, возражений не поступало, свой контррасчет ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 57 990 рублей 47 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 798 рублей 17 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8 740 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий О.А. Белоцерковская