УИД: 77RS0015-02-2024-014361-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием старшего помощника Люблинской межрайонной прокуратуры адрес фио,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9547/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2023 на участке адрес+250м. «Мендюкино-Протекино-Ратькино», адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего транспортным средством марки «Джили Мк», г.р.з. О819ОР190, совершившего наезд на истца. Постановлением Зарайского городского суда адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.01.2023 примерно в 21 час. 25 мин. у дома 43 в д. адресадрес на участке автодороги 5 км+250м «Мендюкино-Протекино-Ратькино», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего транспортным средством марки «Джили Мк», г.р.з. О819ОР190, совершившего выезд на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершившего наезд на пешеходов ФИО1 и фио
Согласно заключению эксперта №25 ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, а действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании постановления судьи Зарайского городского суда адрес от 08.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма
Указанное постановление вступило в законную силу.
Последствием указанного ДТП для ФИО1 явилось долгое лечение и продолжительный реабилитационный период.
Ответчик не предпринимал попыток каким-либо образом компенсировать ФИО1 моральный вред, причиненный в результате ДТП.
Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо возражений по иску не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.01.2023, ФИО1 причинены телесные повреждения и вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, судом установлено наличие причинной связи между причиненными истцу телесными повреждениями и указанным дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 01.01.2023.
На основании изложенного, учитывая характер причиненных потерпевшей ФИО1 физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд пришел к убеждению о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в запрашиваемом истцом размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные......) с ФИО2 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
фио Татаруля
Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года