УИД 50RS0036-01-2025-007595-05

№2-7794/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Пушкино

Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <адрес>, МКУ «Потребительские услуги» о восстановлении удостоверения о захоронении, восстановлении ограды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, МКУ «Потребительские услуги», в котором просила восстановить удостоверение о захоронении №, восстановить ограду.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер ФИО1 (супруг истца), для захоронения которого на кладбище «Царево» был выделен земельный участок площадью 9,6 кв. м. Сразу после захоронения была поставлена ограда. <дата> истцу было выдано удостоверение о захоронении №. <дата> умер ФИО3 (сын истца), при захоронении которого заместитель директора МКУ «Потребительские услуги» дал распоряжение изъять излишки площади, в результате чего сотрудники кладбища спилил ограду и выдали акт осмотра захоронения, площадью на 6 кв.м. Действия МКУ «Потребительские услуги» являются незаконными, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Потребительские услуги» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на общественном кладбище «Царёво» <адрес> в секторе 1, ряд 2, место 3 захоронены:

- ФИО2, дата смерти <дата>;

- ФИО3, дата смерти <дата>.

МКУ «Потребительские услуги» является уполномоченным органом в сфере погребения и похоронного дела на территории <адрес>. Деятельность учреждения регулируется Федеральным законом от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», <адрес> от <дата> № «О погребении и похоронном деле в <адрес>», а также Порядком деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <адрес>, утвержденным <адрес> от <дата> №.

Согласно части 2 статьи <адрес> размер места для родственного захоронения устанавливается органами местного самоуправления.

Пунктом 37.1 Порядка установлено, что размеры предоставленных мест захоронения должны соответствовать размерам, определенным муниципальными правовыми актами соответствующих муниципальных образований <адрес>.

Размер места захоронения, указанный в удостоверении № от <дата> (2x3 метра), соответствует требованиям Решения Совета депутатов Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> №, действовавшего на момент первого захоронения (2012 год).

Данным решением были установлены размеры мест захоронений, предоставляемых на безвозмездной основе. Согласно этому решению, размер места для создания родственного захоронения составляет 6 кв. м.

ФИО5 не обжаловала удостоверение о захоронении № от <дата> в установленные Административным регламентом сроки, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно письменным возражениям при обращении за муниципальной услугой ФИО3 была проинформирована о нарушении требований законодательства и необходимости приведения размера ограждения в соответствие с разрешенной площадью в 6 кв. м.

В соответствии с пунктом <дата> Административного регламента, утвержденного Постановлением <адрес> от <дата> №-ПА, основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги является превышение установленного органом местного самоуправления <адрес> размера места захоронения, предоставленного после <дата>. Исключение составляют случаи, когда заявитель ранее внес плату за часть земельного участка, превышающего установленный размер места родственного, воинского или почетного захоронения на дату первого погребения, и оформил данное место как семейное (родовое) захоронение (при обращении за оформлением удостоверения, перерегистрацией захоронения, выдачей разрешения на установку надмогильного сооружения или ограждения).

Истец не воспользовалась правом оформить родственное захоронение, полученное в 2012 году, как семейное (родовое) для погребения трех или более умерших родственников, с оплатой части земельного участка сверх установленного размера, доказательств обратного материалы дела не содержат.

<дата> ФИО5 было выдано разрешение на подзахоронение ФИО3 Решение стало возможным после приведения размера ограждения в соответствие до 6 кв.м. и составления акта осмотра места захоронения от <дата>.

По факту подзахоронения было выдано удостоверение на родственное захоронение, расположенное на кладбище Царёво, сектор 1, ряд 2, место 3.

Доказательств, подтверждающих право истца на земельный участок площадью 9,6 кв. м стороной истца не представлено, материалы дела не содержат.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцу был выдан земельный участок для захоронения площадью 6 кв.м, а истцом была установлена ограда на земельный участок площадью 9,6 кв.м, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации городского округа <адрес>, МКУ «Потребительские услуги» о восстановлении удостоверения о захоронении, восстановлении ограды отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Пушкинский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.

Судья Е.А. Баженова