Дело № 2-874/2025
УИД 74RS0038-01-2024-004189-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Инякиной В.Р.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению М.В.Н. к обществу с ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания», публичного акционерного общества «Россети Урал» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
М.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Уралэнергосбыт»), ПАО «Россети Урала» о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 401,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взыскании солидарно судебных расходов в размере 2 242 рублей, в том числе расходы по направлению исковых заявлений ответчикам в размере 42 рубля и оформление доверенности на представителя в сумме 2 200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что М.В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, совместно с супругой М.Е.Ю.М.В.Н. являются потребителями электроэнергии, открыт лицевой счет №. Супругами М. постоянно производилась оплата за пользование электроэнергией по указанному адресу. С началом работы личного кабинета, в феврале 2021 года истцу стало известно, что произведен перерасчет потребления электроэнергии, выставлен долг в сумме 74 409,48 руб. В домовладении супругов М.В.Н. по указанному выше адресу ДАТА установлен прибор учета потребления электроэнергии, согласно показаниям которого оплачивалось пользование электроэнергией, получена сальдовая ведомость. От ООО «Уральская энергосбытовая компания» ДАТА стало известно, что у них образовалась текущая задолженность. Сравнив чеки по оплате потребления электроэнергии и полученную сальдовую ведомость установлена подмена старой задолженности на текущую путем невнесения показаний в ведомость. Без предварительного уведомления Сосновским РЭС производственного отделения Центральные электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго в апреле 2024 года произведено отключение электроэнергии в домовладении супругов М.В.Н.. Подача электрической энергии возобновлена лишь после оплаты суммы в размере 88 401, 22 руб. Согласно ответу ГУ «Государственная жилищная инспекция АДРЕС» от ДАТА на обращение М.В.Н. ООО «Уральская энергосбытовая компания» в целях проведения расчетов (учета начисления и оплаты) за электроэнергию, потребляемую по адресу: АДРЕС, от предыдущего гарантирующего поставщика ПАО «Россети Урал»-«Челябэнерго» принят на расчеты лицевой счет №, с расчетным индивидуальным прибором учета тип №. В рамках исполнения требований действующего законодательства, в целях более точного определения объемов оказанной услуги, ДАТА установлен новый прибор № тип Милур 307 с начальными показаниями 000000. Также согласно данного ответа, проверка обоснованности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги производится в пределах срока исковой давности, проверить начисление платы за электроэнергию в феврале 2021 года не представляется возможным и в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек, не допускается. Начисление платы за потребленную электроэнергию за период с мая 2021 года по апрель 2024 года произведено по показаниям индивидуального прибора учета.
Вместе с тем, ООО «Уральская энергосбытовая компания» на обращение М.В.Н. о пересчете потребляемой электроэнергии сообщило, что данное ООО производит начисление электроэнергии исходя из показаний прибора учета за расчетный период и в соответствии с действующим законодательством. По указанному лицевому счету показания не передавались с декабря 2019 года, начисление было по нормативу. Производились платежи больше, чем начислялся норматив, соответственно была переплата пока не поступили показания (179878) в феврале 2021 года. На данные показания был выполнен перерасчёт, от показаний 144240 декабря 2019 года до указанных показаний февраля 2021 года. Таким образом образовалась задолженность. Соответственно согласно пояснениям ООО «Уральская энергосбытовая компания» сумма задолженности за пользование электроэнергией составляет 88 401,22 рублей и пени (за внесение платы не в полном объеме) в сумме 44 341,37 рублей. В этой связи, после отключения поставщиком электроэнергии супругами М. вынужденно произведено ДАТА перечисление ООО «Уральская энергосбытовая компания» денежных средств в сумме 88 401,22 рублей за потребление бытовой электроэнергии. Учитывая изложенное, a также то, что сумма задолженности отсутствует, не сформирована, непрозрачен механизм образования данной задолженности, ответчиком совершены действия по незаконному, одностороннему, насильственному понуждению к внесению денежных средств путем отключения без законных на то оснований от электроэнергии, причем в период межсезонья, когда температура атмосферного воздуха не превышала +10 градусов, без предварительного уведомления. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Истец М.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца М.В.Н. – Т.А.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - С.Л.А, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изожженным в отзыве, согласно которого, ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области, 01.07.2019 года приняло на обслуживание потребителей электрической энергии, ранее обслуживаемых ОАО «МРСК Урала» (ПАО «Россети Урал»). В целях проведения расчетов (учета начисления и оплаты) за коммунальную услугу «электроэнергия», потребляемую в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС соответствии с полученной от предыдущего гарантирующего поставщика информацией, числится лицевой счет № с индивидуальным прибором учета №. В связи с отсутствием показаний (в том числе на дату передачи от предыдущего гарантирующего поставщика ДАТА) за период с ДАТА по ДАТА начисления проведены по нормативу потребления 270 кВт/ч (на одного человека в домах площадью более 100 кв.м.). С декабря 2019 начисления проведены по показаниям счетчика №. В период с января 2020 по февраль 2021 ни потребитель, ни сетевая организация показания не передавали. В феврале 2021 поступили показания 179878 и был сделан перерасчет в соответствии с п. 42, п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от ДАТА №, исходя из показаний прибора учета. ДАТА установлен новый прибор учета электроэнергии № тип Милур 307 с начальными показаниями 000000. В период с ноября 2021 по настоящее время начисления производятся исходя из показаний указанного прибора учета. На все обращения потребителя о законности произведенных начислений были даны ответы и подробные расчеты задолженности. Утверждения истца о том, что денежные средства в сумме 88 401, 22 руб. являются неосновательным обогащением, опровергаются предоставленными расчетами. В данном случае истцом не представлены доказательства вины, противоправности действий ответчика ООО «Уралэнергосбыт», в связи с чем, просила отказать в удовлетворении всех исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Заявляя исковые требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, истец указывает на то, что в связи с образованием задолженности за электроэнергию, Сосновским РЭС производственного отделения Центральные электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго в апреле 2024 года было произведено отключение электроэнергии в домовладении М.В.Н., при этом подача электрической энергии возобновлена лишь после оплаты суммы задолженности в размере 88 401, 22 руб. Вместе с тем, истцу стало известно о наличии задолженности в апреле 2024 года, при сравнении чеков по оплате потребления электроэнергии и сальдовой ведомости была установлена подмена старой задолженности на текущую путем невнесения показаний в ведомость.
Поскольку истцом своевременно и в полном объеме производилась оплата потребленной электрической энергии, при этом начисленную задолженность истец был вынужден оплатить из-за приостановки подачи электроэнергии, полагает, что на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца.
Согласно статье 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03 июля 2019 года, постановлением Министерства Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13 июня 2019 года № 46/4 ООО «Уралэнергосбыт» с 01 июля 2019 года осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению, в том числе, потребителей Челябинской области.
ООО «Уралэнергосбыт» с 01 июля 2019 года приняло на обслуживание потребителей электрической энергии, ранее обслуживаемых ПАО «Россети – Урал» (ранее – ОАО «МРСК Урала»).
М.В.Н. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, по данному адресу для учета потребленной электроэнергии открыт финансово - лицевой счет №.
Как указано представителем ответчика, в целях проведения расчетов за коммунальную услугу «электроэнергия», потребляемую в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС соответствии с полученной от предыдущего гарантирующего поставщика информацией, числится лицевой счет № с индивидуальным прибором учета №.
Из акта замены прибора учета № от ДАТА следует, что сетевой организацией <данные изъяты> с участием потребителя М.В.Н., по адресу: АДРЕС была произведена замена прибора учета №, тип и модификация № с показаниями 194585 на прибор учета № №, тип и модификация Милур 307, год поверки третий квартал 2021 года, с начальными показаниями 000000.
Заявляя исковые требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, истец ссылается на то, что оплата за пользование электроэнергией производилась регулярно, однако, в феврале 2021 года стало известно о том, что произведен перерасчет потребления электроэнергии, выставлен долг в сумме 74 409,48 руб., поскольку по лицевому счету не передавались показания прибора учета с декабря 2019 года, начисление производилось по нормативу. После поступления показаний прибора учета в феврале 2021 года был выполнен перерасчет, от показаний декабря 2019 года - 144240 до указанных показаний февраля 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность. С данной задолженностью истец не согласен, однако был вынужден ее оплатить, поскольку было произведено отключение электрической энергии, что свидетельствует о незаконных действиях ответчика по понуждению к внесению денежных средств путем отключения без законных на то оснований от электроэнергии.
Разрешая исковые требования М.В.Н., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» предусматривает переход с 1 июля 2020 года ответственности за учет электрической энергии, в том числе за установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков.
В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354).
Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Для определения объема потребленной электроэнергии по счетчику используются показания расчетного прибора учета электроэнергии. Расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа) для категории «население» установлен Постановлением Правительства РФ № 354 - этим периодом является месяц.
Как указано в пункте 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, умноженных на тариф (цену) за коммунальный ресурс.
Согласно подпункту «а» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3. месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
Согласно подпункту «г» пункта 59 Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию) - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период :в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, - истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом, положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 522-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации», ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к энергетическим компаниям: гарантирующим поставщикам в многоквартирных домах и к сетевым компаниям в случае с прочими потребителями с 01 июля 2020 года, следовательно, ответственность за индивидуальный прибор учета, в том числе и за передачу показаний до 01 июля 2020 года лежала на потребителе.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности за электроэнергию по лицевому счету № по адресу: АДРЕС, следует, что в связи с отсутствием показаний, за период с ДАТА по ДАТА начисления были произведены по нормативу потребления - 270 кВт/ч (на одного человека в домах площадью более 100 кв.м.). В декабре 2019 года поступили показания прибора учета № – 144240, в связи с чем, произведен перерасчет от показаний 143570 до 144240. С декабря 2019 года начисления произведены по показаниям прибора учета № в связи с поступлением показаний прибора учета из сетевой организации ДАТА, с разбивкой помесячно. Указанный прибор учета был заменен ДАТА на новый прибор учета электроэнергии № тип Милур 307 с начальными показаниями 000000.
Индивидуальный прибор учета электроэнергии № тип Милур 307 был установлен в присутствии потребителя. Из акта замены прибора учета от ДАТА следует, что установленный прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, проведена проверка измерительного комплекса, проверка схемы включения под нагрузкой, замечаний к учету электроэнергии нет, прибор учета принят в качестве расчетного.
Истец обращался в ООО «Уралэнергосбыт» с заявлением о перерасчете начислений по показаниям, несогласию с размером задолженности и возобновлением подачи электроэнергии по адресу: АДРЕС.
В ответе на данное заявление, ООО «Уралэнергосбыт» даны разъяснения относительно производства начислений за электроэнергию, а также указано, что по состоянию на ДАТА составляет 88 401,22 руб., пени за внесение платы не в полном объеме в сумме 44 341,37 руб. Подробная информация по начислениям и платежам с учетом корректировок отображена в выписке по лицевому счету.
Каких - либо доказательств, подтверждающих неисправность индивидуального прибора учета №, а также установленного ДАТА индивидуального прибора учета электроэнергии №, либо подтверждающих потребление электроэнергии в ином количестве, отличающемся от показаний указанных приборов учета, истцом в материалы дела не представлено.
Доводы истца о том, что им своевременно производилась оплата электроэнергии, являются необоснованными, поскольку исходя из показаний прибора учета, объем потребленной истцом электроэнергии больше объема, оплаченного им исходя из расчетного способа по нормативам потребления. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком произведен перерасчет исходя из поступивших показаний прибора учета, по регулируемым тарифам, оснований полагать, что начисления производились неверно, у суда не имеется, представленным истцом контр расчетом не опровергается.
Доводы истца о том, что ему не было известно о наличии задолженности за электроэнергию опровергаются представленными в материалы дела квитанциями начислений, представленными ответчиком ООО «Уралэнергосбыт» за декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года, из которых следует, что в феврале 2021 года был произведен перерасчет потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета 179878.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, уплаченные им в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию, приобретены (сбережены) ответчиком за счет истца в отсутствие правовых оснований для такого обогащения, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взыскании солидарно судебных расходов в размере 2 242 рублей, в том числе расходов по направлению исковых заявлений ответчикам в размере 42 рубля и оформление доверенности на представителя в сумме 2 200 рублей, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований М.В.Н. к обществу с ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Р. Инякина
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года
Председательствующий В.Р. Инякина