Дело 2-1-100/2025
УИД 73RS0015-01-2025-000177-02
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кузоватово 06 июня 2025 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Костычевой Л.И.,
при секретаре Якуниной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, в соответствие с которым ФИО2 передал ФИО1 денежную сумму в размере 63989 руб. сроком до 31.12.2024. Факт передачи денежных средств был оформлен письменно в виде расписки. В установленный срок заемщиком денежные средства не возвращены. До 31.12.2024 договор считается беспроцентным, а с 01.01.2025 подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в период с 01.01.2025 по 05.06.2025 исходя из 21 % годовых в сумме 6 987 руб. 60 коп.и в соответствие со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в период с 01.01.2025 по 05.06.2025 в размере 21% годовых в сумме 6 987 руб. 60 коп.
Истец просит взыскать задолженность, проценты за пользование денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства, а начиная с 06.06.2025 проценты за пользование денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства исходя из действующей ставки рефинансирования, начисляемой на сумму непогашенного основного долга и неуплаченных процентов.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.27), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Высказала не согласие с письменными возражениями ответчика, указав, что оспаривая факт получения денежных средств, ответчиком не заявлено встречных требований о признании договора займа безденежным. Представленный ответчиком акт о результатах недостачи не опровергает факт получения ею денежных средств. Муж ответчика С.С.Е. действительно работал у ФИО2, но к нему никаких требований о взыскании ущерба, возникшего в результате исполнения трудовых обязанностей истец не предъявляет. Настаивает на том, что денежные средства переданы на приобретение автомашины. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых указывает, что истец не передавал ей денежные средства, а воспользовавшись её душевным состоянием в связи с безвременной смертью (дата) мужа С.С.Е., предложил написать ей расписку на возврат денежных средств, в размере возникшей у её мужа недостачи. В тот момент ей было тяжело и она принимала успокоительные препараты.
В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между сторонами 19.06.2024 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 63 989 руб., на срок до 31.12.2024 (л.д.10).
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленный истцом подлинный экземпляр расписки подтверждает факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком, а также не выполнения обязательств ответчиком по возврату долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из буквального толкования данного условия договора следует, что подписанием договора заемщик подтверждает факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре – 63 989 руб., с уточнением 64000 руб. Договор займа подписан заемщиком и не оспорен.
Высказывая возражения относительно факта передачи истцом ответчику денежных средств, в размере, указанном в расписке, ответчиком ФИО1 не заявлено встречного иска о признании договора займа безденежным, данный договор не оспорен и недействительным не признан.Ответчиком ФИО1 также не представлено доказательств, подтверждающих возвращение долга.
Представленный ответчиком акт №1 от 27.05.2024 о результатах инвентаризации и график погашения задолженности не опровергают установленные судом юридически значимые доказательства и не свидетельствует о недействительности договора займа. Ответчиком не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Смерть мужа, не свидетельствует о заключении договора при стечении тяжелых обстоятельств.
При установленных обстоятельствах, суд считает доказанным факт передачи истцом ФИО2 денежных средств ответчику ФИО1 в сумме 63 989 руб. В связи с чем, суд считает исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 63 989 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 05.06.2025, исходя из учетной ставки Банка России 21% годовых, в сумме 6 987 руб. 60 коп.
Уплата процентов за пользование денежными средствами сторонами в договоре не предусмотрена.
В ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4).
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5).
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).
Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами нельзя признать арифметически верный, с учетом применения ключевой ставки Банка России, установленной Информационным сообщением от 25.10.2024 с 28.10.2024 установленной в размере 21% годовых, ко взысканию подлежит сумма 5743 руб. 23 коп., исходя из следующего расчета: 63989 руб. 00 коп.х 21% : 365 дн. х 156 дн.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не возвратила сумму основного долга в установленный истцом срок, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 01.01.2025 по 05.06.2025в размере 5743 руб. 23 коп.
Согласно п. 2 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, также подлежат взысканию проценты за период с 06.06.2025 до дня возврата займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с суммы непогашенного долга.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размереключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 01.01.2025 по 05.06.2025 в сумме 6987 руб. 60 коп.и с 06.06.2025 до возврата долга на сумму задолженности.
Согласностатьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты впорядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Сторонами в договоре неустойка не определена.
В силу приведенных норм закона, требования истца о взыскании процентов в связи с просрочкой уплаты долгав размере ключевой ставки Банка России законны.
Между тем, представленный истцом расчет процентов, в связи с неправомерным уклонением от возврата суммы долга по договору займа, за период с 01.01.2025 по 05.06.2025 в сумме 6987 руб. 60 коп.является арифметически не верным и не соответствует требованиям закона.
Суд считает необходимым произвести расчет следующим образом: 63989 руб. х 21% : 365 дн. х 156 дн. = 5743 руб. 23 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, в соответствие со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, за период с 06.06.2025 до дня возврата займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным документом от 19.03.2025 (л.д. 16). С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 196-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения паспорт №, выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе 25.01.2011, код подразделения 730-015:
- сумму долга по договору займа от 19 июня 2024 года в размере 63 989 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 05.06.2025 в сумме 5 743(пять тысяч семьсот сорок три) руб. 23 коп., а с 06.06.2025 до дня возврата займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с суммы непогашенного долга;
- проценты, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным уклонением от возврата суммы долга по договору займа, за период с 01.01.2025 по 05.06.2025 в сумме 5743 (пять тысяч семьсот сорок три) руб. 23 коп., за период с 06.06.2025 до дня возврата займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с суммы непогашенной задолженности,
- в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Во взыскании процентов в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.
Судья Л.И.Костычева
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025