Дело №а-6040/2022

24RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, просит продлить срок административного надзора на 2 месяца.

ФИО2, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Представитель МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО2 и представителя МУ МВД России «Красноярское».

Помощник прокурора <адрес> полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или ) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 3 раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и необходимости продления срока административного надзора на один месяц.

При этом ФИО2 разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора установленного решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Я.А. Портнягина