Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФИО2 России по <адрес> ФИО6, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, Врио ФИО2 по <адрес> ФИО7, ГУ ФИО2 России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным иском начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФИО2 России по <адрес> ФИО6, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, Врио ФИО2 по <адрес> ФИО7, ГУ ФИО2 России по <адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) направлению его по адресу истца.

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОСП ГУ ФИО2 России по <адрес> представителем ООО «АктивБизнесКонсалт» был направлен исполнительный документ исполнительный лист ФС № выданный <адрес> городским судом <адрес> взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». Данный документ был получен административным ответчиком, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – старший судебный пристав <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, Врио ФИО2 по <адрес> ФИО7, представитель <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФИО2 России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РСОП ГУ ФИО2 России по <адрес> ФИО8 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства.

Согласно ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

При этом, полномочия связанные с возбуждением исполнительного производства, а также исполнением требований исполнительного документа, лежат на судебных приставах-исполнителях, которым поручено ведение данных дел.

Представленный в материалах дела реестр об отправке почтовой корреспонденции не позволяет с достоверностью установить, что ДД.ММ.ГГГГ. «АктивБизнесКонсалт» в адрес <адрес> РОСП был направлен исполнительный документ в отношении ФИО3, поскольку опись вложения суду не представлена.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в ненадлежащем контроле по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа №, и в не направлении соответствующего постановления в адрес взыскателя, удовлетворению не подлежат.

Поскольку целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, учитывая, что исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом – исполнителем возбуждено, т. е. права взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» не нарушены, административные исковые требования об обязании старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФИО2 России по <адрес> ФИО6, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, Врио ФИО2 по <адрес> ФИО7, ГУ ФИО2 России по <адрес> о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>.

Председательствующий: ФИО10