Дело 2-736/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000923-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указано, что 16.06.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в размере 1878000 рублей со сроком возврата 18.06.2029, процентная ставка 21,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1878000 рублей были перечислены на текущий счет Ответчика.

Согласно пункту 10 кредитного договора, кредитный договор является одновременно договором залога, предметом которого является автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №.

Начиная с июля 2024 года ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не своевременно производит платежей за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.04.2025 г. Последнее гашение по кредиту осуществлено ответчиком 15.04.2025г. в размере 904,70 рублей.

По состоянию на 18.04.2025 года общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 1 838 039,06 рублей, из которых: 1 679 539,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 155 058,63 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 100,23 руб. - задолженность по пени; 1 341,08 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 16.06.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор V621/1706-0026727 о предоставлении кредита в размере 1878000 рублей со сроком возврата до 18.06.2029, процентная ставка 21,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1878000 рублей были перечислены на текущий счет Ответчика.

Согласно пункту 10 кредитного договора, кредитный договор является одновременно договором залога, предметом которого является автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №.

Начиная с июля 2024г. ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не своевременно производит платежей за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.04.2025 г. Последнее гашение по кредиту осуществлено ответчиком 15.04.2025г. в размере 904,70 рублей.

Банком было принято решение заявить требования по пени в размере 10% от её фактического начисления.

По состоянию на 18.04.2025 г. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 1 838 039,06 рублей, из которых: 1 679 539,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 155 058,63 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 100,23 руб. - задолженность по пени; 1 341,08 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, а затем обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Заявленную ко взысканию сумму долга суд считает арифметически верной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, выписке по лицевому счету заемщика и в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 334,408,809,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1706-0026727 от 16.06.2024 года и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черный

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 63380 рублей (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.06.2024 № в общей сумме по состоянию на 18.04.2025 г. (включительно) 1 838 039,06 рублей, из которых: 1 679 539,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 155 058,63 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 100,23 руб. - задолженность по пени; 1 341,08 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черный, путем реализации на торгах, с установлением начальной продажной стоимости, оцененной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 12 ноября 2025 года

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.