Дело № 2а-620/2022

55RS0009-01-2022-000773-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

с участием прокурора Никоненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Большереченскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.4 ст.111, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения на выезд за пределы Большереченского района Омской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району по категории «административный надзор», одновременно предупреждена о недопустимости совершения административных правонарушений.

При этом, в течение 2021-2022 года, находясь под административным надзором, ФИО1 допустила совершение трех административных правонарушений, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом в отношении которой установлен административный надзор, совершила три административных правонарушения, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде дополнительной явки, то есть три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32,33,34).

Административный ответчик представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором признала заявленные требования (л.д. 35).

Выслушав заключение прокурора Никоненко Е.Ю., полагавшего о наличии оснований для установления дополнительного ограничения, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 названного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В ч. 3 ст. 4 Закона закреплено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 6:00 часов; запрета на выезд за пределы Большереченского района Омской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-21).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделала, в течение 2021-2022 года трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.25,26,27).

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Согласно бытовой характеристике данной УУП ОУУП ОМВД России по Большереченскому району, представленной в материалы дела, ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не работает и к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 23).

На основании вышеизложенного, суд находит требования начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки, то есть три раза в месяц в ОВД для регистрации, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде дополнительной явки, то есть три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.С. Костючко