Дело № 2-256/2025
УИД 34RS0039-01-2025-000655-88
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Старая Полтавка 18 декабря 2025 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания Павловской М.А.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца ФИО1- ФИО6,
ответчика –ФИО7,
третьего лица –ФИО8,
третьего лица – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об исключении из числа наследников ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об исключении из числа наследников ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В обоснование исковых требований указано, что в производстве нотариуса Палласовского района Волгоградской области ФИО11 находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его родной сестры- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследниками стали: ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО8, которая отказалась от наследства в пользу ФИО7. <адрес> ФИО12 31 марта 2025 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на ? доли денежных средств, находящихся на счетах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. Совместно с представителем он ознакомился с материалами наследственного дела. В ходе ознакомления ими было установлено, что представленные нотариусу для совершения нотариального действия документы ФИО10, ФИО8 по форме и содержанию противоречат требованиям, предъявляемым действующим законодательством. Нотариус ФИО12 совершила нотариальное действие- приняла заявление от ФИО13 отказ от наследства в пользу ФИО7, то есть признала за ФИО13 законное право на долю в наследственном имуществе. У умершей ФИО2 в свидетельстве о рождении в графе мать указана ФИО3. У ФИО10 в свидетельстве о рождении в графе мать указана ФИО4. Кроме того, у ФИО10 представленное нотариусу свидетельство о рождении является недействительным, так как актовая запись о ее рождении в ЕГР ЗАГС отсутствует. При этом свидетельство о рождении, предоставленное ФИО14 с таким номером и серией в ЕГР ЗАГС принадлежит другому лицу. Таким образом, ФИО10 представила в наследственное дело недействительный документ. В судебном порядке родственные отношения с умершей ФИО7 не подтвердила. Нотариусу данный факт истцом был предоставлен, в том числе в письменной форме. В производстве Палласовского районного суда в настоящее время находится гражданское дело о признании действия нотариуса Палласовского района Волгоградской области ФИО12, направленного на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО1 от 31 марта 2025 года в виде прав на ? доли после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконными, а в совершении нотариальных действий – необоснованными. В материалах гражданского дела имеется официальная информация из ЕГР ЗАГС об отсутствии актовой записи гражданского состояния о рождении ФИО14. Ответчик документы, подтверждающие родственные отношения с умершей нотариусу не представляла. Таким образом, факт родственных отношений с наследодателем ответчиком не доказан. Истец – ФИО1 просит об исключении из числа наследников ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Истец – ФИО1 и его представитель ФИО6, заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, просили исключить из числа наследников ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пояснив, что представленные нотариусу для совершения нотариального действия документы ФИО10, ФИО8 по форме и содержанию противоречат требованиям, предъявляемым действующим законодательством, однако нотариус ФИО12 совершила нотариальное действие- приняла заявление от ФИО13 на отказ от наследства в пользу ФИО7, то есть признала за ФИО13 законное право на долю в наследственном имуществе.
Ответчик – ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ее сестрой, также как и сестрой –ФИО8, ФИО1, ФИО9, поскольку ее сестра –ФИО8 отказалась от наследства в ее пользу, а нотариус приняла ее заявление о принятии наследства, поэтому она не может быть исключена из числе наследников.
Представитель третьего лица – нотариуса нотариального округа Палласовский район Волгоградская область ФИО12, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Третье лицо – ФИО9, в судебном заседание выразил свое отношение к заявленным исковым требованиям ФИО1 и не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо –ФИО8, в судебном заседание выразила свое отношение к заявленным исковым требованиям ФИО1 и просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено, в том числе, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об исключении из числа наследников ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. (том № 1, л. д. 4-8).
В качестве доказательства, подтверждающего исковые требования об исключении из числа наследников ФИО10 истец ФИО1 указал, что представленное ФИО10 нотариусу свидетельство о рождении является недействительным, так как актовая запись о ее рождении в ЕГР ЗАГС отсутствует, при этом свидетельство о рождении, предоставленное ФИО14 с таким номером и серией в ЕГР ЗАГС принадлежит другому лицу и она представила в наследственное дело недействительный документ.
Вместе с тем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 об исключении из числа наследников ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо отказать.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Палласовского района Волгоградской области (том № 1, л.д. 10).
Наследниками по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО9, поэтому нотариусом Палласовского района Волгоградской области заведено наследственное дело № (том № 1, л.д. 36-105).
Из материалов дела следует, что в открытом 17 января 2023 года наследственном деле № получены заявления о принятии наследства от граждан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (том № 1, л.д. 38), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (том № 1, л.д. 39), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (том № 1, л.д. 40), заявление об отказе от причитающегося наследства в пользу сестры – ФИО7 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (том № 1, л.д. 41), заявлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от причитающегося наследства (том № 1, л.д. 42).
Основания, по которым лицо может признано недостойным наследником и, соответственно, исключено из состава наследников по закону, перечислены в ст. 1117 ГК РФ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик ФИО7 является недостойным наследником.
Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2025 года по иску ФИО1 к нотариусу Палласовского района Волгоградской области ФИО12 о признании действий нотариуса, выразившегося в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, а совершении нотариальных действий необоснованными, в удовлетворении иска было отказано (том № 1, л.д. 157).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2025 года решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2025 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
При этом законодательством не предусмотрено такое основание для исключения лица из числа наследников, как непредставление документов, подтверждающих степень родства с наследодателем.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31 марта 2025 года, выданного нотариусом Палласовского района Волгоградской области, (том № 1, л.д. 85), наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в ? доле стал ее брат ФИО1, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для исключения ответчика – ФИО7 из числа наследников не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы истца ФИО1 и его представителя ФИО6 указанные в подтверждение заявленных исковых требований сводятся к обжалованию действий нотариуса Палласовского района Волгоградской области о признании действий нотариуса, выразившегося в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, а совершении нотариальных действий необоснованными.
Истец ФИО1, воспользовался своим правом обжалования нотариальных действий нотариуса, и решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2025 года по иску ФИО1 к нотариусу Палласовского района Волгоградской области ФИО12 о признании действий нотариуса, выразившегося в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, а совершении нотариальных действий необоснованными, в удовлетворении иска было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2025 года решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2025 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Доводы истца ФИО1 и его представителя ФИО6 о том, что ответчиком ФИО7 в нотариальную контору Палласовского района Волгоградской области представлены документы, не подтверждающие факт родства ответчика ФИО7 с умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой – ФИО2, не основаны на законе, поскольку факт родственных отношений может быть установлен в судебном порядке только при отсутствии возможности толкования имеющихся документов.
До момента обращения в суд истца ФИО1 документы, подтверждающие родственную связь ФИО7 с наследодателем ФИО17, полностью устраивали нотариуса Палласовского района Волгоградской области, которая не предъявляла к ФИО7 требований о подтверждении в судебном порядке родства с наследодателем, а также при отказе третьего лица – ФИО8 от наследства в ее пользу.
Сложившиеся родственные отношения, поддержание их на протяжении длительного времени, наличие кровной связи на основании требований ст. 1141 - 1146 ГК РФ позволяют истцу ФИО1 и ответчику ФИО7 быть наследниками после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании наследственного дела № (том № 1, л.д. 36-105), следовательно ответчик ФИО7 не подлежит исключению из числа наследников.
Суд учел, что принятие нотариусом заявления о принятии наследства является нотариальным действием, в соответствии с разделом II ст. 62 Основ Законодательства РФ о нотариате, которое истец оспаривал в суде, однако решение об отказе в иске вступило в законную силу.
Применив положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для вывода о том, что ответчик ФИО7 не имела права подачи заявления о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд полагает, что в судебном заседании не установлено и истцом ФИО1 не доказано, что ФИО7 должна быть исключена из числа наследников, поскольку не подтвердила факт родственных отношений между ней и ее сестрой –ФИО17 при обращении к нотариусу Палласовского района Волгоградской области и не имеет права на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 не представлено.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ)
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом ФИО1 не представлено суду надлежащих доказательств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в иске ФИО1 суд, исходит из недоказанности истцом ФИО1 исковых требований к ФИО7 и необходимости исключения её из числа наследников, согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В нарушение данных требований закона истцом ФИО1 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств для удовлетворения заявленных им исковых требований, поэтому руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из числа наследников ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 об исключении из числа наследников ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Старополтавский районный суд Волгоградской области, с 25 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Чуб Л.В.