ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6031/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что между <данные изъяты> и ответчиком ** заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на ** составляет 337 987,69 руб. На основании договора уступки прав требований от ** №, заключенного с <данные изъяты> кредитор переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме. Просит взыскать с Сало И.С. долг в размере 337 987,69, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 6579,88 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Сало И.С. не явился, извещен судом надлежащим образом почтой по месту регистрации жительства (такой адрес указан ответчиком собственноручно и в заявлении об отмене судебного приказа). Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Установлено, что ** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, путем погашения ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., кроме первого и последнего платежей).
Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счету.
Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в **, в связи с чем, за период с ** по ** возник долг по кредиту в сумме 337 987,69 руб., в том числе: 265 559,20 руб. – просроченный основной долг; 72 428,49 руб. - просроченные проценты.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В пункте 13 кредитного договора стороны согласовали условие об уступке банком третьим прав (требований) по договору.
** между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил истцу права (требования) задолженности по кредитным договорам, в том числе, в отношении ответчика Сало И.С. согласно приложению № к договору уступки.
Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погашения долга в течение десяти дней.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика долга отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, долг в 337 987,69 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, судом проверен, и суд с ним согласился.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6579,88 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) долг кредитному договору № от ** в размере 337 987,69 руб., в том числе: 265 559,20 руб. – просроченный основной долг; 72 428,49 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6579,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А.Свиридова