Решение по делу № 2-1986/2025 от 24.07.2025 - о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением условий договора возмездного оказания услуг, взыскании процентов и понесенных судебных расходов.

Дело № 2-1986/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003332-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Михайловск 10 июля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением условий договора возмездного оказания услуг, взыскании процентов и понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением условий договора возмездного оказания услуг, взыскании процентов и понесенных судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО2. По условиям данного договора ФИО2 принимает на себя обязательства по изготовлению брусчатки. Работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по договору составляет 115900 руб. В качестве предоплаты истцом внесено ответчику 75900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) руб.

В обусловленный договором срок ответчик своих обязательств не исполнил.

Постоянно переносил сроки исполнения. Затем ДД.ММ.ГГГГ написал ему расписку о том, что обязуется вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но и в этот срок деньги ответчик ему не вернул.

В результате неисполнения ответчиком взятых на себя заключенным договором обязательств нарушены права и законные интересы истца.

В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ обязательств он был вынужден обратиться в органы полиции, где по результатам рассмотрения его заявления было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик не предпринимает никаких действий для возврата полученных им от истца денежных средств. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с момента, когда обязательства по договору должны быть исполнены (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за подготовку настоящего искового заявления.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в связи с неисполнением условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8792,38 (восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО2, понесенные судебные расходы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за оплату государственной пошлины суда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям данного договора Бекбулатов Р.3. принимает на себя обязательства по изготовлению брусчатки. Работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по договору составляет 115900 руб. В качестве предоплаты ФИО1 было оплачено ответчику 75900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

В обусловленный договором срок ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что обязуется вернуть ФИО1 сумму, оплаченную по договору в размере 75900 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка, представленная истцом в материалы дела судом исследована, копия приобщена к материалам дела, при отсутствии возражений, у суда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1 представленный истцом подтверждает наличие у ФИО2, обязательств по изготовлению брусчатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждается наличие денежных обязательств у ответчика перед истцом, то требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств, в связи с неисполнением условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей подлежат удовлетворению.

По правилам пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно начинаться с момента, когда обязательства по договору должны быть исполнены (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом судом проверен, он соответствует закону и арифметически верен, в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части так же подлежащими удовлетворению.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг, истцом подтверждено несение данных расходов. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением условий договора возмездного оказания услуг, взыскании процентов и понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции 2 УМВД России по г.Ставрополю ГУ МВД России по Ставропольскому краю, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по Республике Крым, код подразделения №):

- денежные средства в связи с неисполнением условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8792 (восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 38 копеек,

- понесенные судебные расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев