Дело <№*****>

(УИД: <№*****>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косаревой Д.А., помощником судьи [ФИО]5, с участием:

государственного обвинителя - помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Бекетовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории <адрес> совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 08 часов ФИО1 со знакомым Потерпевший №1 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул. В это время ФИО1 увидел на столе в квартире по вышеуказанному адресу банковскую карту <№*****> <№*****> акционерного общества (далее по тексту приговора - <данные изъяты>», после чего у ФИО1, осведомленного, что данная банковская карта снабжена технологией бесконтактного проведения платежа и, не зная пин-кода, ей можно расплачиваться в торговых точках, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 <№*****> банковской карты <№*****> <№*****> <данные изъяты>»», открытого <ДД.ММ.ГГГГ> в отделении <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола указанную выше банковскую карту и вышел из квартиры Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№*****> банковской карты <№*****> <№*****> <данные изъяты>»», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, имея доступ к принадлежащему Потерпевший №1 вышеуказанному банковскому счету, использовал указанную выше банковскую карту при оплате покупок путем бесконтактной оплаты, с использованием функции «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> в торговых точках <адрес>, а именно: в период с <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы <данные изъяты> часов <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы <данные изъяты> часов <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> часов <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с <данные изъяты> минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 <№*****> банковской карты <№*****> <№*****> <данные изъяты>»», открытого <ДД.ММ.ГГГГ> в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, и, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по данному факту в судебном заседании признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 60-63), а также в качестве обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 81-85) следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 18 часов он пришел к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу <адрес>, номер квартиры не помнит, употребить спиртное. При нем было немного спиртного. Дома у [ФИО]18 они употребляли спиртное. Около 23 часов оба сильно опьянели. Он остался ночевать у [ФИО]18. <ДД.ММ.ГГГГ>, проснувшись, решили похмелиться. Необходимо было сходить в магазин и приобрести спиртное. [ФИО]18 дал ему свою банковскую карту банка «Тинькофф», сказав, чтобы он с ее помощью приобрел одну бутылку водки, пояснив, что картой можно оплачивать без подтверждения пин-кодом. Он пошел на рынок «Арбат», где в ларьке с помощью данной карты приобрел бутылку водки стоимостью <данные изъяты> рублей. Вернувшись в общежитие к [ФИО]18, передал ему банковскую карту, которую тот положил на стол, где расположен компьютер. Затем они начали употреблять спиртное. Около 12 часов [ФИО]18 от выпитого усн<адрес> увидел, что на столе у [ФИО]18 лежит банковская карта, которой он ранее оплатил бутылку водки, и решил ее похитить, чтобы впоследствии расплачиваться данной картой в своих целях. Убедившись, что [ФИО]18 спит, за его действиями никто не наблюдает, взял со стола банковскую карту банка «<данные изъяты>». С похищенной картой вышел на улицу. Немного походив по городу, решил зайти в магазин, приобрести себе что-то при помощи данной карты. Он зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где приобрел продукты питания и сигареты. Оплату в данном магазине производил на суммы <данные изъяты>», где также при помощи похищенной банковской карты приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты>). Немного погуляв, пошел в магазин, расположенный на <адрес>, где приобрел продукты питания при помощи данной карты на сумму <данные изъяты> часов). После чего пошел домой, где продолжил употреблять спиртное, принимать в пищу продукты, приобретенные при помощи карты [ФИО]18. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого [ФИО]7 в совершении данного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 23-27), следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился дома, куда около 18 часов пришел его знакомый ФИО1, чтобы выпить спиртного, которое тот принес с собой. Выпивали у него дома. Около 23 часов они оба сильно опьянели. [ФИО]17 остался ночевать у него. <ДД.ММ.ГГГГ> около 08 часов они проснулись. Он сказал [ФИО]17, что им нужно похмелиться, для чего необходимо сходить в магазин, купить спиртное. [ФИО]17 согласился сходить в магазин, но сказал, что у него нет денег. Он дал [ФИО]17 свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» <№*****> <№*****>, сказав, чтобы тот купил одну бутылку водки, расплатившись его картой, которая имеет функцию бесконтактной оплаты, ей можно оплатить покупку до <данные изъяты> рублей, не вводя пин-код. Затем [ФИО]17 пошел в магазин за спиртным, ему пришло смс-сообщение на домашний телефон, в котором установлена сим-карта <№*****> об оплате товара на сумму <данные изъяты>). Данные сообщения в настоящее время стерты. Вернувшись обратно, [ФИО]17 передал ему банковскую карту, которую он положил на стол, где расположен компьютер. Затем, они начали употреблять спиртное. Около 12 часов он, опьянев, усн<адрес> часов он проснулся, дома никого не было. Около 20 часов он увидел сообщения на экране домашнего телефона о списании с его банковской карты <данные изъяты>» денежных средств путем приобретения товаров в различных магазинах. Зайдя в личный кабинет банка «<данные изъяты>» через компьютер, увидел следующие операции о списании денежных средств, совершенные <ДД.ММ.ГГГГ>: в <данные изъяты> Он данные покупки не совершал, так как в это время спал дома. После чего, начал искать банковскую карту, которую он оставлял на столе. Не обнаружив ее, понял, что ее кто-то похитил, пока он спал, так как дверь в его комнату была не заперта. Через горячую линию банка <данные изъяты>» он заблокировал карту с остатком <данные изъяты> рубля. Попросил ее переоформить. <ДД.ММ.ГГГГ> курьер банка «<данные изъяты>» привез новую карту. В результате хищения денежных средств с его банковского счета банка «<данные изъяты> ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 42-43), следует, что она работает у ИП [ФИО]9 в должности продавца - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> была ее смена. К 08 часам она пришла на работу. В дневное время, точно не помнит, в магазин приходил мужчина, который выбрав товар, подошел к кассе, расплатился банковской картой, затем снова взял товар, расплатившись картой. Так он сделал несколько раз, каждый раз, оплачивая покупку на сумму менее <данные изъяты> рублей. После чего, мужчина ушел и через некоторое время он снова вернулся, взяв товар, оплатил его картой. Всего мужчина приходил два или три раза, точно не помнит. Он приобретал продукты питания, пиво. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по шаткой походке и запаху алкоголя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля [ФИО]8 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 33-34), следует, что она работает в должности продавца у ИП [ФИО]11 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> была ее рабочая смена. К 08 часам она пришла на работу. Кто из покупателей приходил в этот день в магазин, не помнит, так как прошло много времени и многие из покупателей расплачиваются за товар банковской картой

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 35-36), следует, что она работает у ИП [ФИО]10 в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> была ее рабочая смена. К 08 часам она пришла на работу. Кто из покупателей приходил в этот день в магазин, она не помнит, так как прошло много времени и многие из покупателей расплачиваются за товар банковской картой.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за вх. <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором тот просит принять меры к неизвестному лицу, которое <ДД.ММ.ГГГГ> похитило с его банковского счета банка «<данные изъяты> рубля (л.д. 6);

- данными протокола осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрен кабинет <№*****> МО МВД России «Кулебакский», где на одном из трех столов, находится банковская карта <данные изъяты>», Мир, <№*****> <№*****>, с надписью «<данные изъяты>» (л.д. 9-10);

- данными протокола осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрена <адрес>, расположенная на четвертом этаже, вход в которую осуществляется через металлическую дверь, оборудованную запорным устройством в виде двух врезных замков, без повреждений, в комнате имеется, в том числе компьютерный стол, на котором установлен компьютер, со слов участвующего Потерпевший №1 с указанного выше компьютерного стола <ДД.ММ.ГГГГ> была похищена принадлежащая ему банковская карта банка «<данные изъяты>». В ходе ОМП Потерпевший №1, используя, свой персональный компьютер зашел в личный кабинет на сайте банка <данные изъяты>» со списком операций <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе ОМП через личный кабинет банка <данные изъяты> на электронную почту Потерпевший №1 заказаны выписки по счету, скопированные на жесткий диск компьютера, который изъят (л.д. 12-17);

- данными протокола осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, с приложением, которым осмотрены:

1. жесткий диск, подключен к компьютеру, содержащий папку с файлами «Загрузки»: <данные изъяты>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в 13:39 по банковской карте № <№*****>, владельцем которой является Потерпевший №1, совершена операция по оплате в магазине «<данные изъяты> - <ДД.ММ.ГГГГ> в 13:38 по банковской карте № <№*****>, совершена операция по оплате в магазине <данные изъяты>» - <ДД.ММ.ГГГГ> в 14:08 по банковской карте № <№*****>, совершена операция по оплате в магазине «<данные изъяты>» - <ДД.ММ.ГГГГ> в 14:10 по банковской карте № <№*****>, совершена операция по оплате в «<данные изъяты>; 5. файл <данные изъяты>» - <ДД.ММ.ГГГГ> в 14:11 по банковской карте №<№*****>, совершена операция по оплате в «<данные изъяты> рублей; 6. файл «<данные изъяты>» - <ДД.ММ.ГГГГ> в 14:13 по банковской карте № <№*****>, совершена операция по оплате в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> в 14:37 по банковской карте № <№*****>, совершена операция по оплате в <данные изъяты> - <ДД.ММ.ГГГГ> в 14:38 по банковской карте № <№*****>, совершена операция по оплате в «<данные изъяты> выписка банка по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (расчетный счет <№*****>) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг., в которой указаны все операции за <ДД.ММ.ГГГГ>; <данные изъяты> - о заключении между Потерпевший №1 и АО <данные изъяты>» договора расчетной карты <№*****>, в рамках которого открыт счет <№*****>. Все файлы распечатаны, приобщены к протоколу ОМП;

2. банковская карта, изъятая в ходе ОМП <ДД.ММ.ГГГГ> «TINKOFF <данные изъяты> (л.д. 37-50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей, согласно которому тот, указав на стол в квартире <адрес>, где расположен компьютер, пояснил, что с указанного стола он <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1 указал на магазин <данные изъяты>» (ИП [ФИО]9), расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>» (ИП [ФИО]10), расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» (ИП [ФИО]11), расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что в указанных торговых точках он <ДД.ММ.ГГГГ> расплачивался за товары, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 65-70).

Суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый показал, что вину признает в полном объеме, согласен с обвинением, предъявленным ему, раскаивается в содеянном.

Противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, суд не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах. Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе следствия, подтверждают то обстоятельство, что действительно ФИО1 причастен к совершению деяния, их суд оценивает, как достоверные и последовательные.

При этом оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, в присутствии защитника-адвоката, с разъяснением всех положений уголовного процессуального законодательства, об обстоятельствах совершения кражи, данные им, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, данными выписки о движении денежных средств с карты потерпевшего, протоколами осмотров предметов.

Согласно данным в протоколе осмотра предметов, выписки по счету банка <данные изъяты>», между Потерпевший №1 и АО <данные изъяты>» заключен договор расчетной карты <№*****>, в рамках которого на имя потерпевшего открыт счет <№*****> и выдана дебетовая карта «<данные изъяты>», № <№*****>.

Причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки банковской карты, протоколом осмотра предметов.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего. Денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшего. Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлялось тайно для потерпевшего Потерпевший №1, помимо его волеизъявления, посредством оплаты операций бесконтактным путем через терминалы оплаты.

Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты>».

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит вину подсудимого в совершении кражи с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 полностью доказанной.

По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не состоит на учете врача-нарколога (л.д. 108), состоит на <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> года (л.д. 110), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом наличия в материалах дела протокола ОМП с участием ФИО1, выдавшего банковскую карту Потерпевший №1, протокола проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, с учетом <данные изъяты> (л.д. 96-97).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в частности, в виде штрафа, у суда, с учетом его материального положения, не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы у суда не имеется, с учетом характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Основанием для принятия такового решения является то, что ФИО1 социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 28). Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. <ДД.ММ.ГГГГ> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменена ему на заключение под стражу, в виду розыска. Подсудимый [ФИО]12 задержан <ДД.ММ.ГГГГ> Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть, в случае реального отбывания наказания, осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательств по вступлении приговора суда в законную силу:

- жесткий диск, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- банковскую карту <данные изъяты>» № <№*****> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

копия верна: Судья –

Секретарь -