ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2023 г. по делу № 2-481/2023 (2-4165/2022)
43RS0002-01-2022-007372-81
Октябрьский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при помощнике судьи Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску ФИО1 к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец признан потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения с нарушением установленного срока выплаты, и, по-мнению истца, не в полном объеме, в связи с чем истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки. С решением Финансового уполномоченного потерпевший не согласился.
Просит суд - взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца неустойку в размере 154 326 руб., судебные издержки на услуги представителя по составлению и подаче претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., почтовые расходы в сумме 948,44 руб.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме не имелось, т.к. страховой компанией надлежащим образом и в срок исполнены обязательства по договору ОСАГО. Вместе с тем, истцом ФИО1 транспортное средство на ремонт не предоставлено, в связи с чем, в действиях истца усматривается злоупотребление правом. В случае удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и неустойки, просит снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы на представителя до разумных пределов. Решением мирового судьи от 19.10.2021 с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в связи с чем, повторное требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).
Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.
Истец является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> (л.д. 22-23).
21.09.2020 в результате ДТП, произошедшего, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>.
Согласно определению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 21.09.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 26).
Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии РРР № 5048079715 (л.д. 24); гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО серии XXX № 0122125786.
24.09.2020 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также заявил требование о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля.
24.09.2020 проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра с указанием повреждений: крышка багажника, бампера заднего.
30.09.2020 ответчиком подготовлено направление ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ЗАО «ТЦ «ИЖ-СЕРВИС» для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, которое направлено истцу 08.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 61098152073929.
28.10.2020 АО ГСК «Югория» получено заявление о необходимости проведения дополнительного осмотра Транспортного средства истца 27.10.2020, в связи с наличием скрытых повреждений.
Осмотр срытых повреждений АО «ГСК «Югория» не произведен.
12.01.2021 представитель истца по нотариальной доверенности ФИО2 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 73 900 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., о выплате величины УТС транспортного средства. К претензии истца приложено экспертное заключение № 157-09/20 от 01.12.2020 ООО «Лига», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 76 500 руб., с учетом износа - 73 900 руб.
18.01.2021 АО ГСК «Югория» письмом № 041/20-448-002913/03/01 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также сообщило о выданном направлении на восстановительный ремонт на СТОА ЗАО «ТЦ «ИЖ-СЕРВИС», и о том, что выплата величины УТС автомобиля будет осуществлена после восстановительного ремонта на СТОА.
09.02.2021 АО ГСК «Югория» повторно выдало ФИО1 направление на СТОА для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
05.03.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением выплаты страхового возмещения в размере 73 900 руб., расходов на проведение технической экспертизы – 10 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб.
06.04.2021 решением финансового уполномоченного № У-21-30321/5010-007 требования ФИО1 удовлетворены частично: с АО ГСК «Югория» в пльзу ФИО1 взыскано страховое возмещение 57 800 руб., в удовлетворении требоавний ФИО1 о возмещении ответчиком расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг отказано.
Из решения финансового уполномоченного от 06.04.2021 № У-21-30321/5010-007 следует, что, учитывая акт осмотра от 24.09.2020, который являлся приложением к направлению на СТОА ЗАО «ТЦ «ИЖ-СЕРВИС», результаты экспертного заключения ООО «ЕВРОНЭКС» № У-21-30321/3020-004 от 26.03.2021, ответчик не надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче направления на СТОА, в связи с чем, у истца возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.
Согласно выводам экспертного исследования ООО «ЕВРОНЭКС» № У-21-30321/3020-004 от 26.03.2021, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, в результате ДТП от 21.09.2020 транспортное средство получило повреждения: крышки багажника, бампера заднего, эмблемы производителя крышки багажника, надписи модели крышки багажника, крыла заднего левого, усилителя заднего бампера, панели задка, уплотнителя проема крышки багажника, крыла заднего правого, панели заднего левого фонаря.
Из результатов исследования ООО «ЕВРОНЭКС» № У-21-30321/3020-004 от 26.03.2021 следует, что ответчик при выдаче направления на СТОА ЗАО «ТЦ «ИЖ-СЕРВИС» не согласовал следующие поврежденные детали: эмблемы производителя крышки багажника, надписи модели крышки багажника, крыла заднего левого, усилителя заднего бампера, панели задка, уплотнителя проема крышки багажника, крыла заднего правого, панели заднего левого фонаря, тем самым не надлежащим образом выдав направление на СТОА ЗАО «ТЦ «ИЖ-СЕРВИС». Документы, подтверждающие обоснованность исключения указанных деталей, ответчиком не предоставлены. Согласно экспертному заключению ООО «ЕВРОНЭКС» № У-21-30321/3020-004 от 26.03.2021, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 61 682 руб., с учетом износа - 57 800 руб.
12.04.2021 АО ГСК «Югория» направила в Октябрьский районный суд г. Кирова исковое заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06.04.2021.
19.04.2021 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-21-30321/7070-010 исполнение Решения Финансового уполномоченного от 06.04.2021 приостановлено с 30.09.2020 до вынесения решения судом по заявлению об обжаловании.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 06.04.2021, истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 16 100 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов.
09.06.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-1535/2021 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО ГКС «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 06.04.2021.
11.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу № 2- 2051/2021 исковое заявление истца оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.06.2021 по делу № 2-2051/2021, истец обратился с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 11.06.2021 по делу №2-2051/2021.
20.07.2021 АО ГСК «Югория» исполнила решение Финансового уполномоченного от 06.04.2021, выплатив истцу 57 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 73770.
01.09.2021 апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 11-175/2021 определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.06.2021 по делу № 2-2051/2021 отменено, гражданское дело направлено для рассмотрения по существу.
15.09.2021 представитель истца обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС в размере 15 600 руб., расходов на проведение независимой экспертизы по определению величины УТС в размере 6 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., предоставив экспертное заключение ООО «ЛИГА» от 01.12.2020 № 157/у-09/20.
19.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу № 2-2051/2021 производство по делу в части взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 16 000 руб. прекращено на основании отказа истца от иска в данной части.
19.10.2021 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу № 2-2051/2021 (решение суда 2) вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований истца, в соответствии с которым с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 27 768,12 руб. (юр.услуги 7000 рублей, независимая экспертиза 10000 рублей, штраф 5000 рублей, моральный вред 5000 рублей, почтовые расходы 768,12 рублей). Требования о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС, расходов на проведение независимой экспертизы по определению величины УТС в размере 6 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. в данном деле не рассматривались.
03.12.2021 ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением (обращение 3) в отношении ответчика с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС, расходов на проведение независимой экспертизы, юридических расходов.
20.12.2021 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-21 -169946/5010-003 требования истца удовлетворены частично: с АО ГСК «Югория» взыскана сумма УТС в размере 13 595 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
30.12.2021 АО ГСК «Югория» исполнила решение мирового судьи от 19.10.2021, выплатив на банковские реквизиты представителя истца по доверенности 27 768,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 812475.
13.01.2022 АО ГСК «Югория» исполнила решение Финансового уполномоченного от 20.12.2021, выплатив ФИО2 ущерб в размере 13 595 руб., что подтверждается платежным поручением № 828.
18.08.2022 представитель истца обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 160 684 руб., юридических расходов в размере 3 000 руб.
23.08.2022 финансовая организация письмом № 2022-0000065747/1 уведомила представителя истца о частичном удовлетворении требований (л.д. 38).
24.08.2022 АО ГСК «Югория» выплатила неустойку исходя из суммы 6 358 руб. (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем, 24.08.2022 на банковские реквизиты заявителя перечислено 5 531 руб., что подтверждается платежным поручением № 86197.
24.08.2022 ответчик исполнил обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 827 руб., что подтверждается платежным поручением №83516.
26.01.2021 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании неустойки и судебных издержек отказано.
19.04.2021 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-21 -30321/7070-010 исполнение решения Финансового уполномоченного от 06.04.2021 приостановлено с 22.04.2021 до вынесения решения судом по заявлению об обжаловании.
21.10.2022 исполнение Решения Финансового уполномоченного от 06.04.2021 возобновлено с 10.07.2021.
Решение Финансового уполномоченного от 06.04.2021 вступило в силу 21.04.2021 и подлежало исполнению не позднее 23.07.2021 с учетом сроков приостановления его исполнения.
Решение Финансового уполномоченного от 06.04.2021 исполнено АО «ГСК «Югория» 20.07.2021.
24.08.2022 АО «ГСК «Югория» в добровольном порядке произвело оплату неустойки, исходя из суммы в размере 6 358 руб. (с учетом удержания 13% НДФЛ), что подтверждается платежным поручением № 86197 на сумму 5 531 руб.
28.09.2022 финансовому уполномоченному подано заявление о взыскании с ответчика неустойки в размере 160 684 руб., расходов по оплате юридических услуг – 3 000 руб. (л.д. 41-43).
26.10.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, юридических расходов отказано (л.д. 44-49).
С решением Финансового уполномоченного истец не согласился в части взыскания неустойки, в связи с чем обратился в суд.
24.09.2020 – потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.
14.10.2020 – 20-дневный срок на возмещение страховой выплаты.
15.10.2020 – дата начала течения срока начисления неустойки, исчисляемая со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня.
Всего заявленный период начисления неустойки составляет 278 дней с 15.10.2020 (с 21 дня) по 20.07.2021 (дата выплаты страхового возмещения истцу, указанная истцом в иске).
Суд определил, что размер страховой выплаты по данному делу составил 57 800 руб.
Суд рассчитывает размер неустойки с учетом выплаты потерпевшему размера страхового возмещения по ОСАГО.
с 15.10.2020 по 20.07.2021 (выплата 57 800 руб.)
57 800 руб. х 1% х 278 дн = 160 684 руб.
Итого размер неустойки составил 160 684 руб.
Суд учитывает сумму неустойки, выплаченную добровольно в размере 6 358 руб. 24.08.2022, с учетом размера уплаченного налога в размере 13% руб.,
Всего размер неустойки по заявленному периоду составил: 160 684 – 6358 = 154 326 руб.
Суд признает расчет, сделанный представителем истца верным, сделанный с учета норм действующего законодательства, кроме того верно определена дата начала действия неустойки.
Суд, удовлетворяет заявленные исковые требования в размере руб.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с явной его несоразмерностью.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства. Снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела ответчик просил применить положения ст.333 ГК РФ, однако не представил соответствующих доказательств и обоснований несоразмерности неустойки и штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, факт нарушения прав потребителя, степень нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.
Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 19 000 руб. (16 000 руб. + 3 000 руб.).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела, установлено:
16.08.2022 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1(Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель взял на себя обязательства оказать юридическую помощь: дает юридические консультации, составляет проекты необходимых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов, представляет интересы заказчика в страховой компании АО ГСК «Югория», делает необходимые запросы, участвует в качестве представителя заказчика в суде по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, неустойки и понесенных расходов в результате ДТП, произошедшего 21.09.2020 по факту причинения механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>. (л.д. 50).
В силу п. 3.1. договора оплата услуги Исполнителя по договору производится Заказчиком в следующем порядке:
3 000 руб. - оплачиваются в день подписания Договора за оказание досудебных услуг, а именно: за подготовку претензий, заявления потребителя финансовых услуг приложений и комплектования документов, подача претензии в АО ГСК «Югория». 2 000 руб. - оплачиваются в случае отказа в выплате либо в выплате в неполном размере (при недоплате) за подготовку обращения потребителя финансовых услуг для подачи финансовому уполномоченному, последующую отправку обращения и приложенных документов в адрес финансового уполномоченного. 14 000 руб. – оплачиваются в случае отказа в выплате страхового возмещения либо выплате страхового возмещения в неполном размере (при недоплате), из них: 7 000 руб. – за написание искового заявления о взыскании страхового возмещения, судебных расходов с подготовкой документов и дальнейшей подачей в суд. 7 000 руб. – за первый судодень участия в качестве представителя в суде по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов.
Согласно п. 3.2 Договора все расчеты по Договору производятся Заказчиком путем внесения наличных денежных средств Исполнителю.
Согласно расписки от 16.08.2022 истцом ФИО1 оплачены юридические услуги по договору от 16.08.2022 ФИО2 в размере 3 000 руб., предусмотренные п. 3.1.1 Договора (л.д. 51).
Согласно расписки от 06.12.2022 истцом ФИО1 оплачены юридические услуги по договору от 19.08.2022 ФИО2 в размере 16 000 руб., предусмотренные п. 3.1.2 и п. 3.1.3 Договора (л.д. 52).
Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, качество подготовленных процессуальных документов и обоснование правовой позиции, суд с учетом принципов разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 8 000 руб. и 3 000 руб. (за подготовку претензии страховщику), итого 11 000 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Согласно кассовым чекам от 19.12.22 (691,92 руб.) (л.д. 15-20) и от 29.09.2022 (256,52 руб.) (л.д. 39,40) описей вложения ценных писем, направленных в адрес АО ГСК «Югория», ФИО3, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, а именно: копии искового заявления с прилагаемыми документами и обращения потребителя финансовых услуг от 28.09.2022 с приложенными к нему документами истцом были понесены почтовые расходы в размере 948,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 154 326 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные издержки на услуги представителя по составлению и подаче претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 948,44 руб., а всего по делу – 169 274,44 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований (в ином размере компенсации морального вреда), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2023.
В окончательной форме решение принято 06.02.2023.