КОПИЯ

УИД 63RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Васевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2024 года между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно условиям заключенного договора, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) займ на сумму 500 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора. Процентная ставка – 101 процент годовых (0,28 % в день). Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора, с помощью которого заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи. Истец исполнил свои обязательства, перечислив заемщику <дата> на банковскую карту ответчика 220220*0524 сумму займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается справкой РНКО. По состоянию на <дата> заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, основную сумму долга не возвратил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 819 635 рублей 22 копеек, в том числе: 500 000 рублей – сумма основного долга; 296 082 рубля 20 копеек – сумма процентов за период с <дата> по <дата>; 23 553 рубля 02 копейки – неустойка; а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 21 393 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Корона» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Корона» (прежнее наименование юридического лица – ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займ в размере 500 000 рублей, сроком на 24 календарных месяца, с процентной ставкой 101,000 % годовых - 365 календарных дней, 0,2 % в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора, включительно.

ООО МКК «Корона» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику на банковскую карту.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи. Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа от <дата> в размере 819 635 рублей 22 копейки, в том числе: 500 000 рублей – сумма основного долга; 296 082 рубля 20 копеек – сумма процентов за период с <дата> по <дата>; 23 553 рубля 02 копейки – неустойка.

<дата> протоколом общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» принято решение об изменении фирменного наименования общества на ООО МКК «Корона».

Установлено, что требование истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности на листе дела 9 судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Корона» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 819 635 рублей 22 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору микрозайма в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 21 393 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 393 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> Республики Азербайджан, паспорт серии № № в пользу ООО МКК «Корона», ИНН <***> задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 819 635 рублей 22 копеек, в том числе: 500 000 рублей – сумма основного долга; 296 082 рубля 20 копеек – сумма процентов за период с <дата> по <дата>; 23 553 рубля 02 копейки – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 393 рублей, всего взыскать 841 028 (восемьсот сорок одну тысячу двадцать восемь) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-17) Куйбышевского районного суда <адрес>.