Гражданское дело №2-723/2022

УИД - 09RS0007-01-2022-000974-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Боташевой М.Э.,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>.

В обоснование иска указано, что у истца в собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу КЧР, <адрес>. Это имущество принадлежало его отчиму ФИО1. Истцу не известно, по каким причинам и когда ответчик зарегистрирован в его доме, но точно известно, что ответчик не является родственником наследодателя. С ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически проживает в указанном выше доме, ответчика в этом доме он никогда не видел, вещей его в доме нет и не было, членом семьи истца ответчика ФИО3 не является. Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Из положений ст. 7 Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993г., снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В мае 2022 года к истцу домой приехали судебные приставы и интересовались местом нахождения ответчика. Ранее, почтой приходили уведомления об оплате штрафов на имя ответчика. Приставы объяснили, что согласно Федеральному закону №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у них есть право ареста имущества должника, в том числе и по месту его регистрации. Истец не желает допущения ситуации, при которой ему придётся доказывать в судебном порядке, что арестованное имущество по месту регистрации должника, принадлежит ему, а не ответчику. Кроме этого истец несет расходы по оплате коммунальных услуг по количеству зарегистрированных в доме лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в них основаниям и просил их удовлетворить.

В адрес ответчика ФИО3 судом заказанной почтовой корреспонденцией направлены извещения, которые не были получены ответчиком. Однако ДД.ММ.ГГГГ в отдел делопроизводства Зеленчукского районного суда поступило заявление от ответчика ФИО3 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором он также указал, что исковые требования истца к нему он признает в полном объеме, последствии признания иска ему известны. По телефону подтвердил доводы поданного в суд заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОВМ МО МВД России «Зеленчукский».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский».

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО3 заявлено добровольно, оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за его личной подписью.

Из требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО3 исковых требований подлежит принятию, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком, признает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является выселение его из занимаемого жилого помещения или признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев