УИД: 50RS0014-01-2023-001154-92

№ 1-134/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 16 августа 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российского Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.10.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

- 14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Б. 04 мая 2023 года около 23-х часов, по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и совместно с ним, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля малознакомого им П., припаркованного в 10-ти метрах от дома 8 по ул. Толмачева г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области, тайно похитил оттуда принадлежащий П. мобильный телефон марки «iPhoneXR» стоимостью 17.400 рублей, и вместе с указанным лицом скрылся с похищенным с места преступления, причинив потерпевшему П. значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым Б. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Б. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Б. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступления впервые, чистосердечное раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения суд в данном случае не признает отягчающим обстоятельством.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 07.10.2022 Б. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., и в период испытательного срока совершил новое преступление. Учитывая, что новое преступление является преступлением средней тяжести, как и предыдущие преступления, новое преступление направлено против собственности, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Б. условное осуждение и назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Суд также не находит достаточных оснований для замены Б. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Б. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия Б. нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде, суд считает необходимым доставить его в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 07.10.2022;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному за новое преступление наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 07.10.2022 в виде лишения свободы сроком девять месяцев и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Б. оставить прежнюю – содержание под стражей. В колонию-поселение Б. направить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Б. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – закупочный акт – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова