Решение по делу № 2-1329/2023 от 06.04.2023

Дело №

УИД 34RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«06» апреля 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, иск мотивирован следующим.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 07.07.2022 по делу А12-12877/2022 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ИП ФИО2 о намерении удовлетворить требования кредиторов к ФИО3 в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО2 удовлетворено, и предоставлен срок для удовлетворения требований кредиторов должника посредством внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО2 удовлетворено, треования включенные в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО3 признаны удовлетворенными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве ФИО3 прекращено.

Денежные средства в размере 2 410 000 рублей в силу закона, расцениваются как заемные и ввиду уклонения ФИО3 от их возврата займодавцу ИП ФИО2 могут быть взысканы в судебном порядке.

ИП ФИО8 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга 2 410 000 рублей и расходы по оплате госполшины 20 250 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю ФИО7, который в судебном заседании требований поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ФИО7, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК гражданское законодательство должно обеспечивать восстановление нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-12877/2022 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

11.20.2022 ФИО2 разместила на депозите нотариуса <адрес> ФИО9 денежные средства в размере 2 410 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО2 удовлетворено, требования включенные в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО3 признаны удовлетворенными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве ФИО3 прекращено.

В соответствии с п. 14 ст. 113 закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В данном случае реализация имущества ФИО3 вводилась сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направила письмо содержащее требование о возвращении задолженности, однако от исполнения обязательств ФИО3, уклонился.

С учетом установленных до делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 250 рублей в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Паспорт <...>) в пользу ИП ФИО2 ( ИНН <***>) денежную сумму в размере 2 421 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом выходных и праздничных дней, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНОСудья ФИО10