Решение по делу № 2-5455/2023 от 09.11.2023 - о взыскании задолженности по расписке.

Дело № 2-5455/2023

УИД 61RS0022-01-2023-006330-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 09.11.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указала, что 20 августа 2020 года, со стороны ФИО2 в пользу ФИО3, по просьбе последнего предоставлен денежный заем в наличной денежной форме размером 30 000 рублей. 12 сентября 2020 года, дополнительно по просьбе ФИО3 денежный заем со стороны ФИО2 был увеличен на аналогичную сумму, размером 30 000 рублей. Тем самым, объем денежного займа предоставленного со стороны ФИО2 в пользу ФИО3 составил 60 000 рублей. В 2020 году, дважды, в июле и августе 2020 года, истец осуществляла поездки от места своей регистрации, с исходной точкой маршрута: 347683, <адрес>, конечной точкой: <адрес>. Платные услуги по доставке Займодавца по Маршруту, осуществлял непосредственно сам Заемщик. В период первой (июльской) поездки, продвигаясь по Маршруту, Должник в доверительной беседе сообщил, Кредитору, что является владельцем небольшого частного таксопарка, при этом в его распоряжении находятся 5 (пять) автомашин, а также имеется в собственности земельный участок, значительной площади. В августе 2020 года истец повторно обратился к ответчику вновь оказать подобную возмездную услугу и доставить ее по вышеуказанному Маршруту. 20 августа 2020 года в оговоренный сторонами срок, Должник прибыл по месту эегистрации Кредитора, с целью оказать ей платную услугу и перевести ее по вышеуказанному Маршруту. В исходной точке Маршрута Заемщик обратился к Займодавцу с просьбой предоставить денежный заем в размере 30 000 рублей, сроком на 3-5 дней, мотивировал данную просьбу необходимостью выкупа одной из своих 5 (пяти) машин со штрафной стоянки, где якобы находилось одно из его транспортных средств. Займодатель передала Заемщику вышеуказанную сумму в наличной форме, в исходной точке Маршрута, непосредственно на территории своего жилого дома. 10 сентября 2020 года, по средством телефонной связи Заемщик вновь обратился к Займодавцу, касательно предоставления дополнительного объёма со стороны последнего ещё 30 000 рублей. 12 сентября 2020 года, Займодатель осуществил банковский перевод запрашиваемых Заемщиком материальных средств объемом 30 000 рублей, на номер карты: №, предоставленный последним, держателем которой и получателем платежа, являлась: ФИО4. Тем самым, суммарный объем денежного займа по Договору займа составил 60 000 рублей. Ввиду того, что Заемщик, находится в другом населенном пункте Ростовской гбласти, то собственноручно в письменной форме составленная долговая расписка от 11 сентября 2020 года на общую сумму 60 000 рублей, была направлена Займодавцу, посредством использования сервиса обмена мгновенными сообщениями WhatsApp. Согласно условиям Договора займа, Заемщик, обязался осуществить возврат полученных им денежных средств в объеме 60 000 рублей в срок до 11 ноября 2020 года. По сути написанного в составленной сторонами долговой расписке (Договор займа) от 11 сентября 2020 года, Должником подтверждается факт передачи в его сторону денежных средств, как в наличной форме, так и банковским переводом (30 000 руб. + 30 000 руб.), так Заемщик подтверждает данный факт - объемом полученных денежных средств, где по сути написанного им собственноручно указывается: 60 000 рублей тем самым подтверждает факт получения материальных средств. Дополнительно Заемщик подтверждает в Договоре займа именно заемный характер своих обязательств, так как письменно дословно сообщает, - «занял 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей». Более того, Должник осознает, возвратность полученной суммы и обещал вернуть денежные средства по Договору займа до 11 ноября 2020 года. Более того, на протяжении всего срока Договора займа, Должник подтверждает свои обязательства, перед Кредитором, обещает осуществить возврат, назначает сам себе сроки возврата денег и не исполняет их, но при этом всегда подтверждает наличие своего долга, что подтверждается снимками экрана мобильного телефона с изображением текстовой переписки сторон в мессенжере WhatsApp, а именно сообщения: от 13.02.2021 г., от 05.10.2021 года, от 04 февраля 2022 года, от 25 мая 2023 года, от 02 июля 2023 года, и звуковыми сообщениями направляемых Должником в мессенжере WhatsApp, в адрес Кредитора из них: 21 сентября 2021 года от 08 июля 2021 года, от 01 февраля 2022 года, от 09 пекабря 2022 года, от 29 марта 2023 года, от 02 июля 2023 года. К тому же имеют место быть сообщения со стороны Должника в мессенжере WhatsApp, в виде текстовых сообщений: от 19 февраля 2021 года - где последний хлоняется от исполнения обязательств, упрекает Кредитора в ее настойчивости с пользует в сообщении элементы нецензурной брани, в сторону Заимодавца, уверяет с апреля 2021 года - осуществлять частичную уплату своего долга при этом ссылаясь на отсутствие материальных средств, мотивирует причину возможностью получения банковского кредита, от 05 октября 2021года - выказывает невозможность осуществить продажу своего транспортного средства, называет на мнимое желание осуществить уплату 5 000 рублей в пользу ФИО2 при этом последняя призывает повторно воспользоваться банковской картой своей сестры, именно той, через которую она направляля деньги 12.09.2020 г. в размере 30 000 рублей. 02 июля 2023 года, после очередных текстовых переговоров с Заемщиком, последним, путем банковского перевода осуществлен платеж размером 5 000 рублей. Тем самым, на момент написания данного искового заявления долг Заемщика перед Займодавцем составляет 55 000 рублей. На настоящий момент (25.08.2023г.) просрочка исполнения обязательств по Договору займа, составляет: 2 года, 9 месяцев и 14 дней (1017 дней). Ответчик осуществил возврат 5000 рублей, однако по мнению истца от возврата долга по Договору займа он уклоняется. 04 июля 2023 года, ФИО2 направила в адрес должника уведомление - претензию в письменной форме с требованием осуществить возврат материальных средств, размером 55 000 рублей полученных 20.08.2020 г. и 11.09.2020 г. по Договору займа. Данная претензия осталась - без удовлетворения. Тем самым Заемщик отказался произвести добровольный возврат, полученных им материальных средств и урегулировать данный спор в досудебном порядке.

Истец просит суд взыскать с взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, денежные средства в объеме 55 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 13 140,34 рублей 34 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из определенной судом суммы задолженности, со дня вступления в законную силу Таганрогского городского суда Ростовской области по день фактической уплаты всей суммы задолженности; компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2244 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске, Также суду пояснял, в судебном заседании 30.10.2023г., что его доверительница заняла ответчику сначала 30 000 руб., потом еще 30 000 руб., всего 60 000 руб., ответчик написал расписку, отсканировал ее и переслал ей через WhatsApp. Из 60 000 рублей, ответчик отдал 5 000 рублей 02.07.2023 г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора займа, а именно:

– денежная расписка (фото-копия пересланная ответчиком истцу через WhatsApp), согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 руб., и обязался вернуть в срок до 11.11.2020г..

Факт получения денежных средств в сумме 60 000 руб. подтверждается распиской ФИО3

Заем предоставлялся ответчику двумя частями наличными денежными средствами 20.08.2020г. в размере 30 000 руб., и безналичным способом 12.09.2020г. в сумме 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты принадлежащей ФИО2, согласно которой 12.09.2020г. ею был осуществлен денежный перевод в размере 30 000 руб. на счет В.ФИО4.

Представленный истцом договор займа – расписка, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Факт написания данной расписки, ответчиком не оспорен.

Из представленной истцом переписки, которая велась между истцом и ответчиком через WhatsApp, по вопросу возврата долга, следует, что ответчик долговые обязательства признает, обещает вернуть долг, уверяет с апреля 2021 года - осуществлять частичную уплату своего долга ссылаясь на отсутствие материальных средств, мотивирует причину возможностью получения банковского кредита, от 05 октября 2021года - выказывает невозможность осуществить продажу своего транспортного средства.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены снимки экрана мобильного телефона с изображением текстовой переписки сторон в WhatsApp, а именно сообщения: от 13.02.2021 г., от 05.10.2021 года, от 04 февраля 2022 года, от 25 мая 2023 года, от 02 июля 2023 года.

Также истцом представлены на цифровом носителе сообщения направляемые ответчиком в WhatsApp, в адрес истицы из них: 21 сентября 2021 года от 08 июля 2021 года, от 01 февраля 2022 года, от 09 декабря 2022 года, от 29 марта 2023 года, от 02 июля 2023 года.

В установленные договором (расписке) сроки до 11.11.2020г., денежные средства не были возвращены истцу.

Сроки возврата долга, установленные в расписке, истекли.

02.07.2023г. ФИО3 осуществил денежный перевод на счет ФИО2 в размере 5000 руб.

04.07.2023г. истица направила в адрес ответчика претензию о возврате долга, в которой просила вернуть оставшуюся сумму долга 55 000 руб. в течении 30 дней с даты получения претензии, претензия получена ответчиком 06.07.2023г., однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком факт возникновения между сторонами заемных правоотношений ответчиком не оспорен, как и не оспорен размер остатка задолженности.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что долг в размере 55000 руб. не возвращен.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 55 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа (расписке) от 11.09.2020г. надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п.3).

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов по расписке от 11.09.2020г. на сумму 60 000 руб. за период с 12.11.2020г. по 25.08.2023г, по ключевой ставки банка России с учетом частичного возврата долга в размере 5000 руб. в размере 13140,34 рублей.

Расчет следующий:

с 12.11.2020 по 31.12.2020 (50 дн.): 60 000 x 50 x 4,25% / 366 = 348,36 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 60 000 x 80 x 4,25% / 365 = 558,90 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 60 000 x 35 x 4,50% / 365 = 258,90 руб

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 60 000 x 50 x 5% / 365 = 410,96 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 60 000 x 41 x 5,50% / 365 = 370,68 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 60 000 x 49 x 6,50% / 365 = 523,56 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 60 000 x 42 x 6,75% / 365 = 466,03 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 60 000 x 56 x 7,50% / 365 = 690,41 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 60 000 x 56 x 8,50% / 365 = 782,47 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 60 000 x 14 x 9,50% / 365 = 218,63 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 60 000 x 42 x 20% / 365 = 1 380,82 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 60 000 x 23 x 17% / 365 = 642,74 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 60 000 x 23 x 14% / 365 = 529,32 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 60 000 x 18 x 11% / 365 = 325,48 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 60 000 x 41 x 9,50% / 365 = 640,27 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 60 000 x 56 x 8% / 365 = 736,44 руб.

- с 19.09.2022 по 02.07.2023 (287 дн.): 60 000 x 287 x 7,50% / 365 = 3 538,36 руб.

- с 03.07.2023 по 23.07.2023 (21 дн.): 55 000 x 21 x 7,50% / 365 = 237,33 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 55 000 x 22 x 8,50% / 365 = 281,78 руб.

- с 15.08.2023 по 25.08.2023 (11 дн.): 55 000 x 11 x 12% / 365 = 198,90 руб.

Итого: 13 140,34 руб.

Расчет истца проверен судом и признается правильным.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2020г. по 25.08. 2023г подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из требований истца, суд считает возможным указать, что необходимо производить взыскание процентов по ст.395 ГК РФ на сумму невозвращенного долга с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования материального характера, а именно просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа, и действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца, имеет место нарушение имущественных прав истца. При этом взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав истца в данном случае законом не предусмотрено.

По мнению суда, оснований для взыскания морального вреда не имеется. В удовлетворении данных требований надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по расписке, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в сумме 55 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2020г. по 25.08. 2023г. в сумме 13140,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности исходя из размера процентов по ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований,- отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2244 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2023г.