УИД: 11RS0001-01-2025-017479-52 Дело № 2-1309/2026 (2-10488/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Ляховой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 января 2026 года дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 1 060 860,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 609,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ** ** ** заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 191 000,00 рублей на срок по ** ** ** под 9,9% годовых.

В судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняли. Ответчик извещался по адресам: ш. ..., а также .... Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления – электронные письма вручены 16.12.2025. Возражений по иску и ходатайств от ответчика не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ** ** ** заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 191 000,00 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до ** ** ** под 9,9% годовых, который заемщик обязался погашать ежемесячными платежами в размере 67 642,42 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 69 341,77 рублей, до 28 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером №... от ** ** **.

Учитывая нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения всей задолженности в срок до ** ** **, вместе с тем задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ** ** ** общая сумма долга (с учетом применения Банком ст. 333 ГК РФ, т.е. снижения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет 1 060 860,18 рублей, из которых:

- 991 148,31 рублей – кредит;- 62 280,55- плановые проценты за пользование кредитом;

- 6 501,59 рублей – пени по просроченному основному долгу;

- 929,73 рублей – пени по просроченным процентам.

Установлено, что в Арбитражный суд города Москвы 10.11.2025 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-306463/25-186-668 Ф. Проверка обоснованности заявления назначена на 20.01.2026.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2026 дело по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

Согласно ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Республики Коми не вынесен судебный акт о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании его банкротом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 28.07.2021 на общую сумму 1 060 860,18 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 609,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 28.07.2021 по состоянию на 23.10.2025 включительно в размере 1 060 860,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 609,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.