Решение по делу № 02-6801/2025 от 19.08.2025 | Савеловский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ИПГрачевА.В .обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2021 между ООО «СМАРТА ФИНАНС» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АДЕПТ-СТРОЙ» (Заемщик) был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий Договора займа ООО «АДЕПТ-СТРОЙ» займ в установленное время не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Судом установлено, что 21.01.2021 между ООО «СМАРТА ФИНАНС» (Заимодавец)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить.

2-6801/2025

УИД 77RS0023-02-2025-005115-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИПГрачевА.В .обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2021 между ООО «СМАРТА ФИНАНС» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АДЕПТ-СТРОЙ» (Заемщик) был заключен договор займа №210/РС.

Согласно п.1.1 Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с подписанными между ООО «СМАРТА-ФИНАНС» и ООО «АДЕПТ-СТРОЙ» дополнительными соглашениями срок возврата займа определен сторонами до 26.03.2022.

В нарушение условий Договора займа ООО «АДЕПТ-СТРОЙ» займ в установленное время не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

21.01.2021 в целях надлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору займа между заимодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 отвечает перед ООО «СМАРТА ФИНАНС» за исполнение обязательств в рамках договора займа в полном объёме.

14 марта 2022 г. между Займодавцем, в качестве Цедента, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП <***>, в качестве Цессионария, был заключен Договор уступки права требования (цессии) (далее -«Договор уступки»), согласно которого в полном объеме были уступлены права требования к Должнику (заемщику - ООО СПО «АДЕПТ-СТРОЙ», ОГРН <***>) по Договору займа № 210/РС от 21.01.2021 г., в том числе: требование суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование суммой займа, а также всех подлежащих вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств начислению санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных требований, связанных с неисполнением Должником своих обязательства по Договору займа № 210/РС от 21.01.2021 г.

Оплата цены уступки в размере сумма произведена Цессионарием в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 666 от 15.03.2022 г. на сумму сумма и № 667 от 15.03.2022 г. на сумму сумма.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено должнику 14.03.2022 г.

С даты уступки права требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, а именно с 14.03.2022 г., по настоящее время, обязательства Заемщика по возврату суммы займа и процентов за дополнительное пользование суммой займа с 27.03.2022 г., не исполнены.

Истец просит суд взыскать с поручителя ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за дополнительное пользование займом за период с 27.03.2022 по 06.12.2024 в размере 2% в день от суммы займа, судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «АДЕПТ-СТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.01.2021 между ООО «СМАРТА ФИНАНС» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АДЕПТ-СТРОЙ» (Заемщик) был заключен договор займа №210/РС.

21.01.2021 в целях надлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору займа между заимодавцем и фио был заключен договор поручительства.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено должнику 14.03.2022 г.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Общество с ограниченной ответственностью «АДЕПТ-СТРОЙ», в полном объеме любых денежных обязательств, существующих и могущих возникнуть в будущем по Договору займа от 21.01.2021г. №210/РС, заключенному между Кредитором и Должником (далее - Договор займа), в том числе за погашение суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей в сроки, установленные Договором займа, начисленных на основании Договора займа, а также любых издержек но получению исполнения, в том числе судебных издержек по взысканию долга, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору займа.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 1.6 Договора займа - если пользование денежными средствами продолжается по истечении срока займа, и Займодавец не истребует заём и начисленные проценты, срок займа определяется как «до востребования» и подлежит возврату по требованию Займодавца в соответствии с законодательством РФ. За период с даты истечения срока займа, определенного п. 1.5 (в соответствии с Дополнительным соглашением № 7 от 24.02.2022 г. - в срок до 26.03.2022 г.) до даты фактического возврата по требованию Займодавца проценты за пользование взимаются по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования. Указанная процентная ставка является платой за пользование суммой займа, а не мерой ответственности либо способом обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, указанные проценты за пользование займом также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за дополнительное пользование суммой займа за период с 21.01.2021г. по день фактического возврата суммы займа, рассчитываемые в соответствии с п.1.6 договора займа (2% в день от суммы займа).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 02.09.2025г.