66RS0006-01-2025-001561-91

№ 2-2448/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «ЦФП» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 16 февраля 2022 года ответчик с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте истца в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, 16 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа < № >, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 55000 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» под 194,651% на 365 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ от 09 марта 2023 года был отменен определением мирового судьи от 11 июля 2023 года по заявлению должника. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил. Задолженность по договору займа составляет 137260 рублей 41 копейка, в том числе 55000 рублей основной дог, 82260 рублей 41 копейка – проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 137260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5117 рублей 81 копейку.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебных повесток по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 33).

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что путем регистрации на официальном сайте истца и самостоятельного заполнения регистрационной анкеты (л.д. 12-13), подтверждения согласия с Общими условиями договора займа, подписания договора путем введения уникального смс-кода направленного на телефон заемщика, между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 16 февраля 2022 года был заключен договор займа < № > (л.д. 7-11).

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 000 рублей на срок 365 дней под 194,651% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Неустойка за нарушение срока возврата займа установлена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20% годовых. При этом размер процентов и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств указан в договоре займа, так же как и полная стоимость займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со справкой истца (л.д. 24), осуществлен перевод денежных средств в 55000 рублей ФИО1, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику, при том, что факт получения суммы займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 договор займа < № > от 16 февраля 2022 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

Установленная договором займа < № > от 16 февраля 2022 года процентная ставка по договору (194,651% годовых), полная стоимость займа (194,644% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на I квартал 2022 года для потребительских микрозаймов в размере до свыше 30000 рублей до 100000 рублей предоставленных на срок от 181 до 365 дней в размере 194,995% годовых. Установленный договором займа размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору в 20% годовых также не превышает установленного ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 по договору займа < № > от 16 февраля 2022 года обязался в срок 365 дней возвратить сумму полученного займа в размере 55000 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 194,651% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом в полном объеме не возвращена.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 55000 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Как следует из искового заявления, расчета (л.д. 16) сумма задолженности ответчика составила 137260 рублей 41 копейка, в том числе 55000 рублей основной дог, 82260 рублей 41 копейка – проценты.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, данные расчеты не оспорены ответчиком. Ответчиком доказательств надлежащего выполнения условий договора займа не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 137260 рублей 41 копейка, в том числе 55000 рублей основной дог, 82260 рублей 41 копейка – проценты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в сумме 5 117 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа < № > от 16 февраля 2022 года в размере 137260 рублей 41 копейка, в том числе 55000 рублей основной дог, 82260 рублей 41 копейка – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 117 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья Е.А. Лащенова