Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2а-224/2025
УИД 08RS0010-01-2025-000358-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Манджиевой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее по тексту - ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, мотивируя требования следующим. На исполнении в ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК находится исполнительное производство №7661/16/08010-ИП, возбужденное 20 апреля 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № 000770071, выданного Целинным районным судом Республики Калмыкия, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в счет возмещения материального вреда расходы, связанные с погребением и проведением поминальных обедов, в сумме 88495 руб. 79 коп., а всего 588495 руб. 79 коп. По состоянию на 26 июня 2025г. сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 496606 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не погашена. ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительного производства № 7661/16/08010-ИП от 20.04.2016г., однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительное производство не окончено. 14 сентября 2022г., 3 июня 2025г. судебными приставами-исполнителями ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК были вынесены постановления об ограничении специальных прав должника ФИО2 в части права на управление транспортным средством и направлены в ГИБДД МВД по Республике Калмыкия. Однако данные постановления были возвращены без исполнения ввиду отсутствия сведений о вручении лично должнику, вручить их должнику ФИО2 не представилось возможным, поскольку он объявлен в розыск. При этом сведений о наличии у должника обязательств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на использование специальным правом, не имеется. Просит суд установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК ФИО1, административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.
На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев сводное исполнительное производство №7661/16/08010-ИП, возбужденное 20 апреля 2016 года в отношении ФИО2, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
В соответствии со статьей 67.1 названного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).
Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника ФИО2 в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК ФИО1 находится исполнительное производство №7661/16/08010-ИП, возбужденное 20 апреля 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № 000770071, выданного Целинным районным судом Республики Калмыкия от 11 марта 2015 г., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов, связанных с погребением и проведением поминальных обедов в сумме 88495 руб. 79 коп., а всего 588495 руб. 79 коп., которое было присоединено к сводному производству №7661/16/08010-СД. Сумма задолженности по исполнительному производству №7661/16/08010-ИП от 20 апреля 2016 года по состоянию на 15 июля 2025 года составляет 496606 руб. 40 коп., из них основной долг 455411 руб. 69 коп., иные расходы – 41194 руб. 41 коп.
Как следует из представленных материалов, должник ФИО2 извещен о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства №7661/16/08010-ИП от 20 апреля 2016 года, о чем свидетельствует его подпись о получении указанного постановления, датированная 05 мая 2016 г.
В постановлениях о возбуждении исполнительных производств установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Между тем, требования исполнительного документа должником не исполнены.
Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет специальное право на управление транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением № 0826 942055, выданным 26 марта 2016 г.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Сумма задолженности составляет 496606 руб. 40 коп., отсрочка или рассрочка исполнения постановления ФИО2 не предоставлялась. Административным ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом.
Доказательств того, что нарушение исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
То обстоятельство, что должник в течение длительного периода времени не исполнил вступившие в законную силу решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2015 г., нарушает законные интересы взыскателя, обладающего правом на исполнение постановлений в разумный срок.
Учитывая размер задолженности ФИО2 по исполнительному производству, и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, суд находит требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № 0826 942055 выдано 26 марта 2016 года) до исполнения обязательств по исполнительному производству №7661/16/08010-ИП, возбужденному 20 апреля 2016 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года