УИД-31RS0004-01-2023-000722-65 2а-686/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года город Валуйки
Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате штрафа по уплате налога на доходы физических лиц,
установил:
ФИО1 состоял на учете в качестве налогоплательщика налога на дохода физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами (НДФЛ), несвоевременно предоставил в налоговый орган налоговую декларацию за 2015 г. за что был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 1000 рублей.
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области, штраф в размере 1000 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.
Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пп.4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. Пунктом 1 ст. 52 НК РФ определено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По результатам камеральной налоговой проверки (акт налоговой проверки от 14.12.2016 № 13149) в рамках ст.88 НК РФ налоговым органом было выявлено, что ФИО1 требования указанных выше норм не выполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ.
ФИО1 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2015 г. предоставлена 23.11.2016 г. была в налоговый орган с пропуском установленного срока.
На основании решения № 5839 от 27.01.2017 г. налоговым органом ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в виде налогового штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 6-8).
Частью 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налогу налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.
Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа формы 3-НДФЛ № 310 по состоянию на 27.03.2017 г. со сроком исполнения до 14.04.2017 г. (л.д. 4).
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 10.04.2023 г.
Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению УФНС России по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, суду не представлены. Представленные суду письменные пояснения не содержат уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи настоящего административного искового заявления к ФИО1, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления УФНС России по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате штрафа по уплате налога на доходы физических лиц.
Отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате штрафа по уплате налога на доходы физических лиц.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья: