Дело № 2-5465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.07.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 1 436 522,10 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2019г. и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно иска просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 436 522, 10 рубля на приобретение квартиры по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, срок возврата 228 месяцев, процентная ставка 10,40% годовых, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545 133, 85 рубля, в том числе: сумма денежных средств по договору – 1 339 742, 46 рубля, просроченные проценты – 205 391, 39 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 21 925, 67 рублей. Обратить взыскание на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, ул. им. Фронтовых бригад, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Установить сумму, подлежащую уплате залогодержателю ПАО «Сбербанк России» из стоимости заложенного имущества в размере 1 567 059, 52 рублей, способ реализации имущества – публичные торги, установить начальную цену продажи предмета залога – квартиры по адресу: РБ, <адрес>, ул<адрес>, <адрес> <адрес>, в размере 1 521 023, 40 рубля». Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от 29.07.2019г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Э.Р.Бычкова