№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «ФИО6» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 625 775,61 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,50% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15,5% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «ФИО7» на ООО «ФИО8». Между ООО ФИО9 ФИО10» и ООО ФИО11» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ФИО12» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Тюменским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано. В период с 24.11.20217 по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 270 308,06 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 244 956,70 рублей – неустойка по ставке 15% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылается на то, что в кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Полагает, что согласно условиям договора и положениям действующего законодательства он имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору – автомобиль <данные изъяты>, VIN № На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 270 308,06 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 244 956,70 рублей – неустойка по ставке 15,00% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга 219 948,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 15,00% в день на сумму основного долга 219 948,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что между ООО «ФИО13» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № о предоставлении денежных средств в сумме 625 775,61 рублей под 15,5% годовых на срок до 60 месяцев, ежемесячный платеж в сумме 15 130 рублей, с условием залога транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 588 050 рублей, приобретенного ФИО3 в ООО «ФИО14» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор состоит из условий договора, общих условий, графика погашения и тарифов Банка. График погашения был предоставлен заемщику лично после согласования условий и до заключения договора. График погашения содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, и график погашения этой суммы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами кредитном договоре, в том числе предоставлена информация о параметрах кредита: размере процентной ставки, размере полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, количестве ежемесячных платежей, а также о сумме кредита на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 37 543,23 рублей и сумме на оплату страховой премии по договору личного страхования в размере 87 242,38 рублей, а также о порядке погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15% годовых.

Ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ФИО15» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с последнего в пользу ООО «ФИО16 ФИО17» взыскана задолженность по кредитному договору в размере основного долга 219 948 рублей 82 копейки, процентов на просроченную задолженность 3 053 рубля 05 копеек, государственная пошлина в размере 11 430 рублей 02 копейки, всего 234 431 рублей 89 копеек. Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, цвет кузова белый, путем реализации на публичных торгах.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «ФИО18» на ООО ФИО19».

Между ООО «ФИО21 ООО ФИО20» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ФИО22» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ИП ФИО2

Согласно расчету истца задолженность по договору составила: 270 308,06 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 244 956,70 рублей – неустойка по ставке 15% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Начисление годовых процентов при просрочке предусмотрено правилами ст. 395 ГК РФ. Если заемщик не погашает вовремя свое обязательство по возврату денежного займа, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, а следовательно, подлежит применению ст. 395 ГК РФ о процентах за просрочку. С момента просрочки заемщик (как и любой иной должник, просрочивший оплату) становится обязанным платить на сумму долга проценты годовые. Эти проценты начисляются параллельно с начислением процентов за пользование займом. В отличие от процентов за пользование займом, являющихся ценой договора процентного займа, проценты за просрочку выступают в качестве меры договорной ответственности (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа. Таким образом, неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

Как разъяснено в п.п.65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.30 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по договору не исполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок ответчиком кредит и причитающиеся проценты возвращены не были. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст.310 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 270 308,06 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 244 956,70 рублей – неустойка по ставке 15,00% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает расчет истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга 219 948,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 15,00% в день на сумму основного долга 219 948,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, поскольку, как было указано выше, решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № уже было обращено взыскание на данное транспортное средство.

В силу ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15 305 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) 270 308,06 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 244 956,70 рублей – неустойка по ставке 15,00% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга 219 948,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 15,00% в день на сумму основного долга 219 948,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в бюджет Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 15 305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б.Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.