Решение по делу № 2-5940/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-5940/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 133 500,02 руб. сроком на 55 месяцев, под 24,49% годовых.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования №.№ в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к ответчику. Судебный приказ вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности не истек, и истец в праве требовать погасить всю задолженность по погашению долга, т.е. 8 платежей, 7 платежей до вынесения судебного приказа, 8 платеж включает в себя всю оставшуюся сумму основного долга. Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 24,49% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 048,07 руб. На основании изложенного просят суд, взыскать с ответчика сумму основного долга – 126 425,15 руб., проценты – 213 048,07 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 594,73 руб., судебные расходы - 20 000 руб., почтовые расходы – 140 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 133 500,02 рублей, под 24,49 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, путем внесения через банкомат а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедент физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к Договору-Акте передачи прав требований.

Согласно п. 1.2 Договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 126 426,15 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору № № в размере 137 328,66 руб., в том числе 126 425,15 руб. – основной долг, 10 155,64 руб. – проценты, 747,87 руб. – неустойка, 0,00 руб.- комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 973,29 руб.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, задолженность Должника перед Взыскателем образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи прав требваний) составляет 126 425,15 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 048,17 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ООО «Редут» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Однако, суд не соглашается с приведенным расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 048,07 руб.

Как следует из п.1.1 Договора уступки требований №.№ от ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Как следует из представленного расчета задолженности, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расчет процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1397 дней (126 425,15*24,49%:365*1397=118 502,03 руб.)

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Редут» подлежат взысканию проценты в размере 118 502,03 руб.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из содержания указанных норм и разъяснений следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с положениями статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее тешенному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно» если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства иэ справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Как следует из материалов дела, между ООО «Редут» и ООО « М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость одного часа юридических услуг составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб. - п. 3.1 Договора. Стоимость оказанных услуг составила 20 000 руб. п. 3.2 Договора., акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

С учетом расценки за аналогичные юридические услуги, приведенные в решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», суд полагает возможным взыскать с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.,а также почтовые расходы в размере 140 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 623,39.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126425,15 рублей сумма основного долга; 115913,72 рубля проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5623,39 рублей расходы по уплате государственной пошлины; 7000 рублей расходы на оплату юридических услуг; 140 рублей почтовые расходы

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.