№2-76/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 700 руб., указав в обоснование, что весной 2022 года истец предоставила ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. в долг сроком до первого требования. Долг по требованию истца не возвращен, письменная претензия от 31.10.2022 оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что её внучка ФИО3 приобрела дом <адрес>, должна была отдать продавцам 350 000 руб., поэтому она предоставила ФИО3 эти денежные средства, полученные от продажи своего дома в Чекмагушевском районе, сказав при этом, что денежные средства – это не подарок. Планировала первое время жить вместе с внучкой, потом после возврата денежных средств приобрести для себя жилье. Также сообщила, что до подачи иска ответчик часть долга в размере 20 000 руб. вернула.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении разбирательства в её отсутствие ходатайств не заявила.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что весной 2022 года ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до востребования.

В срок до 15.07.2022 ФИО1 потребовала у ФИО3 возврата денежных средств, 31.10.2022 направила письменную претензию ответчику, которые оставлены ФИО3 без удовлетворения.

Из показаний ФИО1 в материале доследственной проверки (КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что весной 2022 года она продала свой дом в с. Имянлекулево Чекмагушевского района, в 2021 году её внучка ФИО3 купила дом по адресу: <адрес>. Она с внучкой договорилась, что предоставит ей 350 000 руб. в долг и будут жить вместе. Впоследствии отношения ухудшились, она потребовала денежные средства в размере 350 000 руб., внучка ответила, что пока у нее денег нет.

Согласно показаниям ФИО3 в вышеуказанном материале в 2021 году она купила дом по адресу: <адрес>. Весной 2022 года она со своей бабушкой ФИО1 договорилась, что бабушка продаст свой дом и будет жить с ними, отдаст деньги от продажи дома. Деньги в размере 350 000 руб. от ФИО1 она получила, долг обязуется вернуть в течение года, пока у неё денег нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что её мать ФИО1 отдала ФИО3, приходящейся ей дочерью, денежные средства в размере 350 000 руб. в долг от продажи своего дома, денежные средства по требованию ФИО1 не возвращены, 16.10.2022 был осуществлен частичный перевод от ФИО3 в размере 20 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору займа, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 330 000 руб. с учетом частичного возврата является доказанным, поэтому задолженность ФИО3 в названном размере по договору займа подлежит взысканию в пользу истца. Доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 6 500 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненный иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 330 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова