Дело 2-5624/23г.
УИД 05RS0031-01-2023-008290-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Тимерхановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Инвестторгбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО Инвестторгбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 29.09.2022, взыскании задолженность в размере 568 872,50 рублей по указанному договору, указав при этом, что между ними заключен указанный договор, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 20,70% годовых, сроком по 17.09.2029г. Согласно договору установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.
В судебное заседание истец АО Инвестторгбанк, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенная, о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 29.09.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма займа составляет 500 000 руб. на срок до 17.09.2029, под 20,70% годовых.
Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, явившиеся предметом договора займа.
В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 15.08.2023 размер задолженности по договору займа составляет 568 872,50 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 494 501,27 рублей, задолженность по процентам в размере 67 645,75 рублей, просроченные проценты в размере 65 402,20 рублей, текущие проценты с просроченной ссуды в размере 2 243,55 рублей, пеня по кредиту в размере 3 152,16 рублей, пени по процентам в размере 3 573,32 рублей.
В требовании Банка от 06.07.2023 ответчику было предложено досрочно погасить задолженность по договору займа, уплатить проценты и расторгнуть договор. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Принимая во внимание допущены заемщиком неоднократные нарушения сроков внесения периодических платежей в счет выплаты займа, что является существенным нарушением договора, при этом доказательств исполнения в установленный срок требований Банка о досрочном возврате займа, в том числе в период судебного разбирательства, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности и расторжении договора займа.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО Инвестторгбанк, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.09.2022 заключенный между АО Инвестторгбанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО Инвестторгбанк задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2022 в размере 568 872,50 рублей и госпошлину в размере 8 888,73 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 24 октября 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Айгунова З.Б.