УИД: 61RS0010-01-2022-002270-60 № 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истицы ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк - ФИО1 по доверенности от 14.12.2022 года,

при секретаре - Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании солидарно за счёт наследственного имущества должницы ФИО4, умершей 01.09.2021 года, задолженности по кредитному договору № от 25.12.2017 года в сумме 108 491 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований принятых судом, к ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании солидарно за счёт наследственного имущества должницы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 25.12.2017 года в сумме 108 491 руб. 93 коп. (л.д. 58).

Определением судебного заседания от 28.09.2022 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчиков по делу - наследников после смерти ФИО4, умершей 01.09.2021 года, - ФИО3, ФИО2 (л.д. 65).

Определением судебного заседания от 07.12.2022 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 123-124).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк - ФИО1, выступающая по доверенности от 14.12.2022 года (л.д. 220), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 215-216).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 213-214).

Представитель ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 217-219). 09.01.2023 года от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд поступили письменные возражения на иск, согласно которым ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просило суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», указав на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 128-130).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 25.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 280 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условием п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Задолженность заёмщика по кредитному договору составила 108 491 руб. 93 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 96 750 руб. 83 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 11 741 руб. 10 коп.

Материалами дела установлено, что должница - ФИО4, умерла 01.09.2021 года, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о смерти от 03.09.2021 года (л.д. 33).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № установлено, что наследниками после смерти ФИО4, умершей 01.09.2021 года, являются её сын - ФИО2 и дочь - ФИО3, которые в установленном порядке обратились в нотариальную палату с заявлениями о принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела и приобщенных представителем истца документов, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 61:14:0060109:725 и здания с кадастровым номером 61:14:0060109:801, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Кагальницкий, <адрес>; жилого помещения с кадастровым номером 61:46:0012201:2552, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес> «б»; земельного участка с кадастровым номером 61:46:0012903:1154, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес>, №.

17 февраля 2022 года наследники: ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлениями о принятии наследства по закону после умершей ФИО4 к нотариусу Батайского нотариального округа <адрес> ФИО5

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Заключению № от 3 октября 2022 года рыночная стоимость земельного участка площадью 604 м2, с кадастровым номером №, принадлежавшего ФИО4 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес>, №, на дату смерти наследодателя - 1 сентября 2021 года - составляет 266 000 руб. (л.д. 83-85).

Согласно Заключению № от 6 октября 2022 года, рыночная стоимость земельного участка площадью 1 083 м2 с кадастровым номером №, принадлежавшего ФИО4 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя - 1 сентября 2021 года - составляет 455 000 рублей (л.д. 87-89).

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого помещения, принадлежавшего ФИО4 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>, ком.2, на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ - составляет 269 000 руб. (л.д. 79-82).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017 года в сумме 108 491 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 750 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 11 741 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в сумме по 1 684 руб. 92 коп., с каждого из них(л.д. 12 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017 года в сумме 108 491 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 750 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 11 741 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в сумме по 1 684 руб. 92 коп., с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 года.