Решение по делу № 2-5174/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-5174/2023

УИД - 41RS0001-01-2022-013167-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя ПАО «Камчатскэнерго» ФИО1,

ответчика Ю.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Ю.Т.А., Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услугу в виде отоплении, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени,

установил:

29 ноября 2022 года истец обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения и пени пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В обоснование уточненных требований истец указал, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Ю.Т.А. и администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице его Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда. Вместе с тем в период с 1 августа 2019 года по 30 сентября 2022 года ответчики надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения не исполняли, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, в связи с неоплатой коммунальных услуг им начислена пени в размере <данные изъяты> за период с 10 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня по 7 ноября 2022 года. Поскольку ответчики имеют по ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, просило взыскать с каждого ответчика <данные изъяты> в счет погашения основного долга и <данные изъяты> в счет уплаты пени, а также по <данные изъяты> в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования иска поддержала и просила их удовлетворить, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, представляет собой комнату в общежитии коридорного типа, которое согласно сведения из Единого государственного реестра прав на надвижимость принадлежит С.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти С.Г.Н., право собственности на спорное жилье в порядке наследства перешло Ю.Т.А. и С.М.А. по <данные изъяты> доли каждого в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. умер и, поскольку наследственное дело после его смерти не открывалось, принадлежащая ему доля в жилом помещении является выморочным имуществом, которое в силу закона принадлежит на праве собственности органам местного самоуправления, т.е. администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, со дня открытия наследства. На основании изложенного просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ю.Т.А. уточнённые исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью, пояснив, что комната № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> расположена в общежитии коридорного типа, в котором система горячего и холодного водоснабжения, канализация находятся в конце коридора, т.е. сами комнаты системой водоотведения не оснащены. Также указала, что в 2017 году управляющей компанией было произведено полное ограничение подачи электроэнергии в указанную комнату, в связи с чем, с этого периода там никто не проживает, и, как следствие, коммунальными услугами не пользуется. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, письменные возражения относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО Управляющая компания «Комфорт», которое также извещалось о судебном заседании надлежащим образом, представителя либо письменные возражения относительно предмета спора в суд не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства на подавало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ видно, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет подачу тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в жилые дома города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, в том числе и в квартиры <адрес> названного населенного пункта.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, с 8 мая 2015 года собственником жилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> - является С.Г.Н.

Как усматривается из поквартирной карточкой на это жилое помещение, по указанному адресу были зарегистрированы С.А.В. и С.Г.Н., снятые с регистрационного учета по нему в 2013 и 2016 годах, соответственно.

Как видно из исследованных материалов наследственного дела №, в связи со смертью С.Г.Н. право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону принадлежит С.М.А. и Ю.Т.А. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что С.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

В судебном заседании ответчик Ю.Т.А. показала, что в связи со смертью ее брата - С.М.А. она, как и дети С.М.А., в наследство на его часть спорной квартиры не вступали, а с супругой С.М.А. был разведен более 10 лет.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено п. 3 ст. 1151 того же Кодекса, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как закреплено в п. 50 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из ст. 1112 и 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Основываясь на изложенном, суд полагает, что поскольку после смерти С.М.А. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, также не имеется сведений о фактическом его принятии, то принадлежащая ему ? доля в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования города Петропавловска-Камчатского лице ее Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда, которое и должно отвечать перед истцом по долгам за коммунальные услуги независимо от того, что свидетельство о праве на наследство получено не было, пропорционально принадлежащему доли в праве собственности на недвижимость.

Принимая такое решение, суд учитывает, что для приобретения выморочного имущества как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, так как переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету №, оформленному на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, составляет <данные изъяты> за период с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2022 года.

В судебном заседании ответчик Ю.Т.А. пояснила, что выставление счета за потребление коммунальных услуг истцом необоснованно, поскольку в указанной комнате с 2017 года никто не проживет, в подтверждение чего представила сведения по осмотру указанной квартиры.

Из информационного сведений по осмотру имущества, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ИП К.Д.В. усматривается, что в помещении указанной квартиры имеется радиатор отопления 7 секций, запорная арматура на подаче теплоносителя отсутствует, системы ГВС, ХВС и КНС, а также водоотведения в расположены в левом и правом крыле здания, в самом спорном помещении отсутствуют.

Из актов проверки (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного индивидуального прибора учета электрической энергии от 23 сентября 2020 года и 22 февраля 2023 года видно, что подача электроэнергии в указанном жилье не производится по причине отключения абонента от стояка фазы.

Представитель истца ФИО1 пояснила, что спорное жилье не оборудовано индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения в силу технической особенности построения жилья, которое является комнатой в коммунальной квартире коридорного типа, в связи с чем, расчет за горячее водоснабжение осуществляется исходя из норматива потребления коммунальной услуги на одного человека- 1,21 м3 на 1 человека. Аналогичным образом производится расчет стоимости за отопление жилого помещение, исходя из тарифов, установленных региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края на соответствующий период. Расчет стоимости за потребленную электроэнергию производится с учетом потребленного его объекта в местах общего пользования, который распределяется по всем комнатам коммунальной квартиры. В то же время представитель истца показала, что при документальном подтверждении отсутствия жильцов в спорном жилом помещении и подтвержденном факте отсутствия технической возможности установки приборов учета подачи горячей воды, истец готов произвести перерасчет.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в судебном заседании ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности установления в помещении приборов учета горячего водоснабжения и отсутствии жильцов в жилом помещении, при наличии которых истец готов произвести перерасчет в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 249 ГК РФ, предусматривающей, что участник долевой собственности обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности, суд полагает правомерным возложение на Ю.Т.А. и администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа в лицее ее Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда обязанности по уплате такой задолженности пропорционально их доле в праве собственности в спорном жилом помещении.

В судебном заседании ответчик Ю.Т.А. просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с требованием о взыскании задолженности истец обратился только 29 ноября 2022 года, тогда как расчет задолженности выставлен за период с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2022 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции рассматриваемое исковое заявление поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в 29 ноября 2022 года, в связи с чем суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, определив, что с ответчиков подлежит взысканию только сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и отопления в пределах срока исковой давности, то есть за период с 1 декабря 2019 года по 30 сентября 2022 года, в связи с чем, с ответчиков, исходя их представленного истцом расчёта задолженности, подлежит взысканию <данные изъяты>.

Принимая такое решение, суд исходит из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, определяя размер взыскиваемой задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электричество за период с 1 декабря 2019 года по 30 сентября 2022 года, учитывая, что представленный истцом расчет отражает период задолженности, виды оказанных услуг, тарифы и его размер, а доказательств отсутствия перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиками не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд принимает решение о взыскании с ответчиков задолженности пропорционально их доли собственности в жилом помещении, т.е. по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>/2).

Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено ч. 14 ст. 155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Из представленного истцом расчета пени за просрочку оплаты коммунальных платежей усматривается, что за несвоевременное внесение оплаты за отопление и горячее водоснабжение рассчитана сумма пени в размере <данные изъяты> за период с 10 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 ода и 11 июня по 7 ноября 2022 года.

В то же время в силу ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пени производна от исполнения основного обязательства. Утрата возможности взыскания основного долга исключает возможность взыскании пени на эту сумму долга.

Поскольку истцом взыскивается задолженность по коммунальным платежам только за период с 1 декабря 2019 года по 30 сентября 2022 года, то пени за несвоевременное внесение таких платежей за предыдущие периоды не может быть взыскана, в связи с чем, суд, определяя размер взыскиваемой пени с учетом периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также его предмета, находит возможным уменьшить его размер и взыскать за период с 10 января 2020 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня по 7 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>, поскольку такая сумма, по мнению суда, будет соразмерна последствиям нарушения обязательства и соответствовать принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, и с учетом ст. 249 ГК РФ определяет для каждого ответчика обязанность по уплате пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/2).

При этом, суд исходит из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в котором указано, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворённой части исковых требований, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ю.Т.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> за период с 1 декабря 2019 года по 30 сентября 2022 года, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня по 7 ноября 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> за период с 1 декабря 2019 года по 30 сентября 2022 года, пени в размере <данные изъяты> за период с 10 января 2020 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня по 7 ноября 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований о взыскании с Ю.Т.А. и Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа задолженности за коммунальные услугу в виде отоплении, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская