Уголовное дело № 12301040105000149 (1-118/23) копия

УИД 24RS 0049-01-2023-000690-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шаманаева Е.О.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шульца В.Г., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с изменениями внесенными кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по <данные изъяты> УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся с работы домой по адресу: <адрес>, где находилась его сожительница Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве семейно-бытовых отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1, достоверно знающего о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в кухне <адрес> <адрес> края, в ходе конфликта на почве семейно-бытовых отношений, умышленно схватил Потерпевший №1 одной рукой за волосы, а другой рукой стал хватать за руки, причиняя ей своими действиями физическую боль. После чего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 удар ладонью по лицу с левой стороны, а также не менее двух ударов ногами по ногам потерпевшей, причиняя ей своими действиями физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, причиняя Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, тянул Потерпевший №1 за волосы вниз, от чего она упала на пол с дивана и ударилась коленями передней поверхностью ног, испытав от действий ФИО1 физическую боль.

Потерпевший №1 стала говорить ФИО1, что если он не прекратит свои действия, то она вызовет полицию, в результате ФИО1 отпустил Потерпевший №1, тем самым прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 <данные изъяты>, которые согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшей принес извинения, в том числе и в судебном заседании.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании и в стадии дознания (л.д.26-29), показания были исследованы в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вернулся домой с работы. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения, потому что до приезда ФИО1 выпивала вино. Спустя некоторое время, после полуночи, ФИО1 стал предъявлять ей претензии, вести себя агрессивно. Как она понимает, его поведение было вызвано алкогольным опьянением. Они с ФИО1 находились на кухне вдвоем, она сидела за столом. В какой-то момент (ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин.) ФИО1 резко подскочил к ней и схватил ее за волосы, от чего она испытала физическую боль. Она стала сопротивляться, пыталась освободиться, отталкивала его от себя, говорила ему: «Отпусти мои волосы, мне больно». Затем ФИО1, пытаясь противодействовать ей, отпустил одну руку от ее волос и стал второй свободной рукой хватать ее за руки (то есть не давал ей освободиться). От того что ФИО1 хватал ее за руки она испытывала физическую боль, на левой руке у нее в последствии был кровоподтек. Какой именно рукой он держал ее за волосы, а какой хватал за руки - не помнит, пыталась освободиться. Затем он нанес ей один удар по лицу ладонью по левой стороне. Следов и синяков на следующий день, у нее от ударов по лицу не осталось, но какое-то время болела щека с левой стороны, и от этого удара по лицу она испытала физическую боль. Кроме того, ФИО1, держа ее руками за волосы, пинал ногами по ее ногам, пнул не менее двух раз. На ногах от его ударов, у нее остались кровоподтеки в районе коленей. При этом, когда ФИО1 схватил ее за волосы, он тянул их вниз, и она упала при этом от того что она упала, то ударилась коленями. От падения на пол она испытала физическую боль и от этого на ногах тоже остались кровоподтеки. Когда она лежала на полу, ФИО1 продолжал ее держать за волосы. Тогда она стала говорить ФИО1, что если он не прекратит свои действия, то она вызовет полицию, он ее отпустил и ушел в зал. При этом ФИО1 кричал ей разные оскорбительные слова, потому что разозлился, что она вызвала полицию. Полицию она вызвала практически сразу после произошедшего. Так как она испугалась сожителя, то в какой-то момент, боясь за свое здоровье, вышла из квартиры и пошла к соседу ФИО4 №1, который проживает с ними на одном этаже. Она ФИО4 №1 рассказала, что ФИО1, ведет себя агрессивно, кидается на нее и причинил ей телесные повреждения. Она попросила ФИО4 №1 пройти к ним в квартиру и побыть с ней, поговорить с ФИО1, чтобы тот успокоился. ФИО4 №1 какое-то время побыл у нее в квартире, после приехали сотрудники полиции, ФИО4 №1 ушел. При ФИО4 №1 ФИО1, ей телесных повреждений не причинял. Ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №2 в тот день дома не было, он ночевал с ее разрешения у знакомых, произошедшее не видел. В настоящее время они с ФИО1 продолжают проживать в фактических брачных отношениях и она его простила.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №2, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.46-49), из которых следует, что он проживает с мамой Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО1 Отношения между Потерпевший №1 и ФИО1 нормальные, но иногда они при нем ссорятся, в основном это бывает, когда ФИО1 выпьет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел домой, накануне ночевал у знакомых с разрешения мамы. Когда он пришел домой, то увидел у мамы кровоподтеки на ногах и на левой руке, выше кисти. Кроме того, она жаловалась на сильные боли в местах, где у нее были кровоподтеки. Он спросил у мамы, что случилось, и она ему рассказала, что ее избил ФИО1, подробно она не поясняла, как это произошло, сказала только, что это было в ночь ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как его в тот день не было дома, он не знает, как именно ФИО1 избил маму.

Показания свидетеля ФИО4 №1 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.52-53), из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он находился дома. В это время он услышал стук в дверь. Когда он открыл дверь своей квартиры, то увидел соседку Потерпевший №1 Потерпевший №1 плакала, просила помощи, говорила, что ее избил сожитель ФИО3. Он обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 был встревоженный вид, покраснения на лице с левой стороны, женщина просила помощи, защиты. Когда он пришел в квартиру Потерпевший №1, в его присутствии никаких драк не было. В его присутствии ФИО1 не причинял телесных повреждений Потерпевший №1

Показания ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он в подробностях события не помнит, но с показаниями потерпевшей ФИО5 согласен.

Кроме того доказательствами вины ФИО1 являются материалы дела:

Акт осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в <адрес>, <адрес> края, где в помещении кухни ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 Приложение: фототаблица. (л.д.11- 17)

Иные документы – карта вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ и сигнальный лист СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 зафиксированы множественные подкожные гематомы, кровоподтеки обеих голеней. Прилагаются копии документов.(л.д. 33-35)

Копия приговора <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в лишения свободы сроком на шесть лет.(л.д.84-87)

Копия кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему снижено наказание в виде лишения свободы до 5 лет 6 месяцев. (л.д.88-90)

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 выявлено <данные изъяты>, которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 41)

Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на своих показаниях, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения. (л.д.64-67)

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против жизни и здоровья личности, а также данные о личности подсудимого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося, его семейном положении (проживает в фактических брачных отношениях), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние, принесение извинений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что преступление было совершено под воздействием алкогольного опьянения, что подтвердил сам ФИО1 Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительство или пребывания без согласия уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, а также не выезжать за пределы территории Муниципального Образования по месту жительства <адрес> края без согласия уголовно исполнительной инспекции. Обязать являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.