К делу номера-3061/2022
УИД 23RS0номер-40
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 05 сентября 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Чехутской Н.П.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 и ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ
ФИО4 (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту - СПИ) ФИО11 и ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Спи ФИО11 по исполнительному производству (далее по тексту - ИП) номер от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения законных интересов административного истца путем отмены вышеуказанного постановления СПИ ФИО11
В обоснование своих требований административный истец указывает, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в Лазаревском РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ номер, которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО11 Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по вышеуказанном исполнительному производству. Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за предыдущий период в размере 529 466,65руб., в связи с поступлением сведений о доходах должника за период с 2009г. по 2012г включительно, задолженность подлежит перерасчету. Считает вышеуказанное постановление незаконным и подлежащим отмене, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.
Административный истец – ФИО4 и его представитель по доверенности – ФИО12 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать. В письменном возражении указала, что в ответ на неоднократные обращения взыскателя ФИО2 были направлены запросы в ПФР за период с 2011 по 2022 г., ответами на которые установлен реальный доход должника ФИО7 за период с 2011 по 2021 гг. При поступлении данных ПФР, ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам на дату ДД.ММ.ГГГГ. В течении 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ текущие алиментные платежи в размере 25% удержаны из заработной платы должника ФИО4 и перечислены взыскателю ФИО8 Исполнительный документ взыскателем не отзывался, весь рассматриваемый период исполнительный документ находился на исполнении в Лазаревском РОСП <адрес>. Согласно расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющихся сведений об оплате задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 591 269,62 руб.
Представитель ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в письменных пояснениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении административного иска и отменить меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что Должник не исполнил возложенные на него обязанности по предоставлению сведений судебному приставу-исполнителю о своем месте работе и заработке. В добровольном порядке, начиная с 2009 г., алименты не уплачивал. Расчет задолженности, ранее произведенный судебным приставом-исполнителем ФИО9, начинал исчисление только с марта 2012 г. и, соответственно, не включал в себя период расчета с 2009 по февраль 2012 г.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.
Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения органа местного самоуправления, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.
В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 были взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ФИО10 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ номер.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 59925 руб.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 86727 руб.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 463 286,90 руб.
Согласно расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 529 466,65 руб.
Данная задолженность по алиментам оплачена должником ФИО4 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО11
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по вышеуказанном исполнительному производству. Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за предыдущий период в размере 529 466,65руб., в связи с поступлением сведений о доходах должника за период с 2009г. по 2012г включительно, задолженность подлежит перерасчету.
Судебным приставом-исполнителем определена задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 736,27руб., при этом, указано, что Должником была погашена ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность в сумме 529 466,65руб., соответственно, взысканию подлежит задолженность в сумме 591 269,62руб.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ номер) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ номер в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Как следует из материалов дела, Взыскатель ФИО2 в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам за период с 2009 по 2012 год не обращалась.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В судебном заседании установлено, что взыскание алиментов по исполнительному производству номер производилось с момента его возбуждения, доказательств того, что удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине Должника не имеется, в связи с чем перерасчет алиментов может быть произведен только в пределах трехлетнего срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что перерасчет задолженности по уплате алиментов, согласно оспариваемого постановления, произведен в результате получения сведений за период 2009г. - 2012г., данный период полностью находится за пределами установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем произведен незаконно.
Частью 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений:
-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о при-знании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Требования административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 и ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по исполнительному производству номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 устранить допущенные нарушения законных интересов административного истца путем отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Об исполнении настоящего решения административным ответчикам следует сообщить в Лазаревский районный суд <адрес> и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чехутская Н.П.
Копия верна:
Судья Чехутская Н.П.