Решение по делу № 2-3068/2025 от 06.05.2025

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2025

Дело №

УИД 66RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛДСЕРВИС», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 предъявил ООО «БИЛДСЕРВИС», ФИО2 иск в Чкаловский районный суд <адрес> (договорная подсудность определена в пунктах 3.13.1 договоров) о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность за устранение недостатков арендованного имущества по договорам проката (аренды движимого имущества) № А9072 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 9 246 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО3 и ООО «БИЛДСЕРВИС» заключены договор проката (аренды движимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ и договор проката (аренды движимого имущества) № А2167 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ИП ФИО3 обязался предоставить ООО «БИЛДСЕРВИС» за обусловленную сторонами договора арендную плату, во временное владение и пользование движимое имущество.

Согласно пункту 1.1. договора проката (аренды движимого имущества), ДД.ММ.ГГГГ арендатору ООО «БИЛДСЕРВИС» было передано движимое имущество по адресу: <адрес>, для транспортировки по адресу: <адрес> сельсовет (склад ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ). ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество было принято представителем по доверенности ФИО6 в рабочем состоянии, без видимых повреждений.

Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором аренды, выполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо замечаний, уведомлений или претензий со стороны ответчика.

Истец утверждает, что арендатор в нарушение условий договора не направил своего представителя для возврата имущества.

Истец при возврате имущества и его проверке обнаружил многочисленные недостатки, которые были отражены в актах возврата от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендодатель составил акт возврата и направил его в адрес арендатора с требованием возместить в полном объеме убытки, связанные с устранением недостатков (пункт 3.6.1 договора). Однако, в ответ на обращение арендодателя получен отказ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «БИЛДСЕРВИС» в соответствии с пунктом 3.11. договора проката (аренды движимого имущества) ФИО2, подписавшая указанный договор, обязалась нести солидарную ответственность с ООО «БИЛДСЕРВИС» за исполнение ответчиком обязательств по договорам проката (аренды движимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.11. договоров проката (аренды движимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пеней, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного имущества, а также поврежденного имущества в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

Как следует из актов возврата, подписанных истцом, общая задолженность за устранение недостатков арендованное имущества по вышеуказанным договорам составляет 274 850 руб. 00 коп.

Истец обращался с претензией к ответчикам для урегулирования возникшего спора в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 доводы, изложенные в иске, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ИП ФИО3 подлежащим удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП ФИО3 и ООО «БИЛДСЕРВИС» заключены договор проката (аренды движимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ и договор проката (аренды движимого имущества) № А2167 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО3 обязался предоставить ООО «БИЛДСЕРВИС» за обусловленную сторонами договора арендную плату, во временное владение и пользование движимое имущество.

Согласно пункту 1.1 договора проката (аренды движимого имущества), ДД.ММ.ГГГГ арендатору ООО «БИЛДСЕРВИС» было передано движимое имущество по адресу: <адрес> для транспортировки по адресу: <адрес> сельсовет (склад ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ). ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество было принято представителем по доверенности ФИО6 в рабочем состоянии, без видимых повреждений.

Истец при возврате имущества и его проверке обнаружил многочисленные недостатки, которые были отражены в актах возврата от ДД.ММ.ГГГГг.

Арендодатель составил акт возврата и направил его в адрес арендатора с письмом об обязанности возместить в полном объеме убытки, связанные с устранением недостатков (пункт 3.6.1 договора). В ответ на обращение арендодателя, адресованное арендатору, от последнего получен отказ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «БИЛДСЕРВИС» в соответствии с пунктом 3.11 договора проката (аренды движимого имущества) ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность с ООО «БИЛДСЕРВИС» за исполнение ответчиком обязательств по договорам проката (аренды движимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актов возврата, подписанных истцом без участия представителя ООО «БИЛДСЕРВИС», общая задолженность за устранение недостатков арендованное имущества по договорам вышеуказанным договорам проката составляет 274 850 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчиков претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена последними без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, учитывая вышеприведенные положения закона и проанализировав обстоятельства дела, суд формирует выводы о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «БИЛДСЕРВИС» обязательств по обеспечению сохранности предмета договора аренды подтверждается материалами дела.

Представленный к исковому заявлению расчет исковых требований принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ИП ФИО3 к ООО «БИЛДСЕРВИС», ФИО2

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. В подтверждение указанных расходов им представлены: соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО8, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

Относимость указанного соглашения к настоящему делу подтверждается его условиями.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем проделанной представителем истца работы, выразившейся в составлении и подаче иска, участии в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. по 12 500 руб. с каждого.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 246 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 4 623 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛДСЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЛДСЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) денежные средства в размере 274 850 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЛДСЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 9 246 рублей по 4 623 рубля с каждого, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей по 12 500 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья