Дело № 2-16/2026

УИД 02RS0007-01-2025-000837-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 15 января 2026 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШЭЭ к администрации Усть-Канского района, КЭЭ, ШЭЭ, ШЭК об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, внесении изменений в список лиц, имеющих право на земельную долю – отчество БКТ указать «Т»,

установил:

ШЭЭ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Канского района, КЭЭ, ШЭЭ, ШЭК о внесении изменения в список собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес> с кадастровым номером № : отчество БКТ указать «Т», об установлении факта принятия наследства матери ШКТ, умершей *******, признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес> с кадастровым номером № .

Требования истца мотивированы тем, что ******* умерла ШКТ, ******* года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ******* Завещание наследодатель не составила.

ШКТ при жизни имела право на земельную долю размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером № , что подтверждается справкой Администрации <адрес> (аймак) от 13.1 1.2025 г. № .

ШКТ участвовала в приватизации сельхозугодий реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес> Республики Алтай и была наделена земельной долей в размере 18,2 га.

Выписку из решения администрации <адрес> о приватизации земель сельскохозяйственного назначения на земельную долю, размером 18.2 га, местоположением: <адрес>, с кадастровым номером № ШКТ не получала.

Право собственности на земельную долю за ШКТ также не зарегистрировано.

Кроме ШЭЭ, ******* года рождения, которая по отношению к умершей является дочерью и в силу закона наследником первой очереди, у ШКТ были и другие дети - ШЭЭ, ******* года рождения, ШЭЭ, ******* года рождения, ШЭК, ******* года рождения, по отношению.

Указанные наследники отказались от наследства в пользу ШЭЭ, ******* года рождения.

Помимо этого, ******* нотариус нотариального округа «Усть- Канский» Республики Алтай вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в нарушении ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило после шестимесячного срока принятия наследства.

В судебном заседании ШЭЭ исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> (аймака), КЭЭ, ШЭЭ, ШЭК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ШЭЭ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 г. моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Как следует из материалов дела, ШКТ, ******* года рождения, умерла ******* в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от *******.

Истец ШЭЭ, ******* года рождения, является дочерью ШЭГ и ШКТ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИЛ 259862 от *******.

Согласно справке о последнем месте жительстве наследодателя, выданной и.о. заместителя главы администрации Кырлыкского сельского поселения *******, ШКТ по день смерти проживала постоянно согласно регистрации по адресу: <адрес>. В фактическое управление наследственным имуществом вступила ее дочь ШЭЭ, которая проживала совместно с наследодателем на время открытия наследства и продолжает проживать по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела усматривается, что умершая Ш (добрачная фамилия Б) К.Т. являлась членом совхоза «Кырлыкский» <адрес>.

Постановлением главы Администрации <адрес> Республики Алтай от ******* № «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю А/Х «Кырлык», утверждена земельная доля на одного человека в размере 18,2 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 3,4 га, пастбищ 14,8 га

Так, из списка граждан на земельную долю А/Х «Кырлык» следует, что под номером 238 числится БКТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии XII-ТО № .

Согласно справке № от *******, выданной администрацией <адрес> (аймака), БКТ на основании постановления № от ******* «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю А/Х «Кырлык» выделена земельная доля общей площадью 18,2 га в А/Х «Кырлык» <адрес> Республики Алтай.

Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ******* н. № ИСХ-04242/25, в ЕРГН имеются сведения о БКТ как об участнике общей долевой собственности на земельный участок в границах акционерного хозяйства «Кырлык» с кадастровым номером № . Сведения о выделении земельного участка в счет доли, а также об отчуждении указанной доли БКТ в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Ш (добрачная фамилия Б) К.Т. открылось наследство в виде земельной доли размером 18,2 га из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский»» <адрес>, с кадастровым номером № , право собственности на которую, в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Отчество собственника земельной доли БКТ в списке лиц, имеющих право на земельный пай, ошибочно указано «БКТ». Так в указанном списке имеются паспортные данные БКТ – Х11-ТО 718163 и указан год рождения – 1974.

Согласно информации Отделения МВД России по <адрес> от ******* Ш (Б) КТ, ******* года рождения документировалась паспортом гражданина СССР серии Х11-ТО № . Это подтверждает, что отчество БКТ в списке лиц, имеющих право на земельную долю ошибочно указано «БКТ».

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону ШКТ является истец ШЭЭ, а также ответчики КЭЭ, ШЭЭ, ШЭК

******* ШЭЭ обратилась к нотариусу нотариального округа «<адрес>» с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество ШКТ

На основании поступившего заявления нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ШКТ, умершей *******.

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ******* в совершении нотариального действия ШЭЭ отказано в связи с тем, что заявление о выдаче свидетельства поступило после шестимесячного срока принятия наследства, а также наследником не представлены документы, удостоверяющие право наследодателя на указанную земельную долю.

В судебном заседании ШЭЭ пояснила, что фактически после смерти матери ШКТ она вступила в управление наследственным имуществом, другие наследники КЭЭ, ШЭЭ, ШЭК наследство после смерти матери не принимали, на него не претендуют.

Из представленных истцом ШЭЭ заявлений КЭЭ, ШЭЭ, ШЭК от ******* следует, что они не возражают по требованию ШЭЭ

Таким образом, судом установлено, что после смерти ШКТ истец фактически вступила в права наследника, приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что ШЭЭ осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора право собственности ШКТ на долю земельного участка никем не оспорено, ответчики КЭЭ, ШЭЭ, ШЭК после смерти матери ШКТ на имущество не претендуют, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить юридический факт принятия ШЭЭ наследства матери ШКТ, умершей ******* в <адрес> Республики Алтай.

Признать за ШЭЭ право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес>, с кадастровым номером №

Внести изменение в список собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес> с кадастровым номером № : отчество БКТ указать «Т».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева