Решение по делу № 2-120/2025 от 17.03.2025

Дело №2-120/2025 (2-745/2024)

УИД: 54RS0024-01-2024-000841-29

Поступило 20.11.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на два года.Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался возвратить долг, выплачивать ежемесячно по 10000 рублей.

В установленный срок ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга истцу не возвращена. Всего на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено в счет возвращения долга по договору займа 115000 рублей. Срок оплаты по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является единственным наследником, вступившим в права наследования, ввиду чего унаследовал и право требования возврата денежных средств по заключенному наследодателем с ответчиком договору займа.

Ввиду того, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольном исполнении условий договора, однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Ввиду изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей.

Также, полагает, ввиду нарушения ответчиком порядка возврата денежных средств, на остаток невозвращенных денежных средств, находящихся в пользовании ответчика, с момента срока, установленного договором займа для возврата долга, должны быть начислены проценты, по правилам ст.395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России, которые согласно расчету истца составляет 35789 рублей 83 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 85000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35789 рублей 83 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4623 рублей 70 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес> (ШПИ №), которое после неудачной попытки вручения, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчика ФИО1, поскольку ответчик зарегистрированпо указанному адресу, мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял,в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении не содержится возражений истца противрассмотрения дела в порядке заочного производства, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу положений ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.418Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью кредитора: должник может исполнить обязательство любому лицу, поэтому такое обязательство смертью кредитора на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст.1110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу подп.1 п.1 ст.387Гражданского кодекса Российской Федерации универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.

Следовательно, имущественные права кредитора переходят к его наследникам, в связи с чем, денежные обязательства по договору займа должны выполняться заемщиком в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело № к его имуществу, единственным наследником, принявшим наследство по закону является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусомФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, имущественные права кредитораФИО3 (право денежного требования) перешли к его наследнику ФИО2.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства - 200000 рублей, под 0% годовых, сроком на 2 года, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму, выплачивая ежемесячно по 10000 рублей.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Истцом доказан факт заключения договора займаденежных средств на сумму 200000рублей(л.д.2). Факт передачи указанных денежных средств заёмщику подтверждается собственноручной записью ФИО1 на договоре займа о получении им денежных средств и обязательстве их возврата.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

В указанные в договоре займа сроки ФИО1 задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачено по договору займа 115000 рублей, то есть остаток задолженности составляет 85000 рублей.

Ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из наличия доказательств возникновения между сторонами заемных отношений, установив, что представленный договор займа содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денег ответчиком, принимая во внимание, что ответчикомненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, поскольку согласно договора денежные средства в размере 200000 рублей предоставлены на срок 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 115000 рублей, остаток задолженности составляет 85000 рублей, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 85000 рублей по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 35789 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленными в материалы дела расчетом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период судом проверен, признан арифметическим верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 10000 рублей за оказание юридических услуг, в подтверждение несения которых представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая стоимость оказанных услуг, объем составленных и подготовленных документов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4623 рублей 70 копеек, что подтверждается: чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), кроме того истцом были понесен расходы по отправке почтовой корреспонденции, а именно направление ответчику претензии и искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, на общую сумму 350 рублей (л.д.5), указанные расходы суд признаёт необходимыми, поскольку они связаны рассмотрением данного спора и подтверждены документально. Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины и почтовых расходов не установлено, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требованияФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>а, <адрес> (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35789 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4623 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>а, <адрес> (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 350 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья