Дело № 2-246/2025

УИД 43RS0017-01-2024-006543-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 февраля 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2025 по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО "Форвард лизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга N 12379603760 от 19.09.2021 в размере 134137 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5024,11 руб.

В обоснование требований указано, что 19.09.2021 между ООО "Форвард лизинг" и ФИО1 заключен договор лизинга N ***, по условиям которого истец передал ответчику предмет лизинга (смартфон "Apple iPhone 12 Pro", 128 Гб, графитовый), а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные истцом в связи с исполнением договора. В нарушение условий договора в период с 19.11.2021 по 17.12.2024 ответчик не осуществлял ежемесячные платежи. Размер задолженности составляет: 107137 руб. - основной долг, 27000 руб. - пени. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 23.04.2024 судебный приказ N2-383/2024 от 11.01.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Истец ООО «Форвард лизинг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен путем направления заказной корреспонденции, направленное в его адрес судебное заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 666 Гражданского кодекса РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее Закон о лизинге), установлено, что лизингополучателем признается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Согласно пункту 5 статье 15 названного закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Статьей 28 Закона о лизинге предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Статьей 13 Закона о лизинге предусмотрено, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

В силу пункта 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что 19.09.2021 между ФИО1 (лизингополучатель) и ООО "Форвард лизинг" (лизингодатель) заключен договор лизинга *** в отношении смартфона «Apple iPhone 12 Pro», 128 Гб, графитовый, по условиям которого истец передал ответчику предмет лизинга, а ответчик обязался перечислять ежемесячные платежи.

Договор лизинга заключен в соответствии с общими правилами лизинга товаров для физических лиц, размещенных на сайте www.forward.lc.

Подписав договор лизинга, клиент присоединился к правилам программы (Общим правилам лизинга товара для физических лиц).

Ежемесячный платеж составил 5639 руб. и был рассчитан следующим образом: 89990 руб. (стоимость телефона) – 35996 руб. (остаточная стоимость в конце договора)/12 месяцев (срок договора). Ежемесячный платеж вносится до 19 числа каждого месяца.

По истечении 12 месяцев, если клиент не воспользовался ни одной из опций закрытия конца срока, договор лизинга продлевается автоматически на 8 месяцев с сохранением размера ежемесячного платежа. Товар остается собственностью компании на весь срок действия договора лизинга. Штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет 1500 руб. за каждый факт просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания клиентом акта приема-передачи предмета лизинга или дополнительного соглашения №1 и действует до исполнения обязательств. (л.д. 19). Акт приема-передачи предмета лизинга подписан ответчиком электронной подписью 19.09.2021. (л.д. 20).

После 6 платежей ФИО1 был вправе обменять предмет лизинга (телефон) на новый или вернуть назад. После 12 платежей ФИО1 был вправе обменять телефон на новый (бесплатно) или оставить телефон у себя (внести остаточную стоимость сразу в сумме 35996 руб. или сносить ежемесячные платежи еще 8 месяцев по 5639 руб.). (л.д. 20).

Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по договору лизинга, передав ответчику сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro», 128 Гб, графитовый, что подтверждается актом приема-выдачи к договору лизинга от 19.09.2021.

Ответчик обязался перечислять истцу ежемесячный лизинговый платеж в размере 5639 руб., однако в период с 19.11.2021 по 17.12.2024, принятые на себя обязательства не выполнил.

Сумма невыплаченных платежей, согласно представленному расчету составляет 134137 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу в размере 107137 руб., задолженность по уплате пени 27000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности полностью или частично.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора лизинга являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ФИО1 задолженности по договору лизинга в заявленном истцом размере 134137 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу в размере 107137 руб., задолженность по уплате пени 27000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 подлежит уплаченная истцом по платежным поручениям №18443 от 11.12.2023, №5766 от 18.12.2024 государственная пошлина в размере 5024 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серия, номер) ***, в пользу ООО «Форвард лизинг» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору лизинга *** от 19.09.2021 в размере 134137 рублей, а также 5024,11 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 21.02.2025.

Судья Л.А.Ефимова