Дело № 2-423/2025
Поступило 01 сентября 2025 года
УИД 54RS0016-01-2025-000619-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Буяновой Н.А.,
при секретаре Кушко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 201 900 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
ВАЗ/Lada 2111, с регистрационным номером <***>, собственник ФИО1, под управлением ФИО1.
Nissan PRESAGE, с регистрационным номером <***>, собственник Груздь Д.В., под управлением Груздь Д.В..
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель Груздь Д.В.. В результате ДТП вред причинен имуществу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 2111, с регистрационным номером <***> застраховано по договору ОСАГО № ХХХ0256397361 в АО «ГСК «Югория», однако ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании вышеизложенного представитель истца был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что возражает против вынесения заочного решения по делу.
Суд отмечает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счёт в исковом заявлении, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая неявку ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также неявку в судебное заседание истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Груздь Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:
ВАЗ/Lada 2111, с регистрационным номером <***>, собственник ФИО1, под управлением ФИО1.
Nissan PRESAGE, с регистрационным номером <***>, собственник Груздь Д.В., под управлением Груздь Д.В..
Виновником ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии в котором, ФИО1 собственноручно указал, что вину свою признает, что не оспаривается иными лицами, участвующими в деле.
Из полиса ОСАГО № ХХХ0256397361 усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ/Lada 2111, с регистрационным номером <***>, является ФИО1, страховщик - АО «ГСК «Югория». Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2111, с регистрационным номером <***>, в страховом полисе не указан.
ДД.ММ.ГГГГ, владелец транспортного средства Nissan PRESAGE, с регистрационным номером <***> Груздь Д.В. обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о страховой выплате.
Соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны (ПАО СК «Росгосстрах» и Груздь Д.В.) определили, что общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 201 900 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Груздь Д.В. страховое возмещение в размере 201 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в счет осуществленного страхового возмещения денежную сумму в размере 201 900 рублей 00 копеек.
На основании изложенного ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» вправе предъявить регрессные требования к ФИО1 как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, требования о взыскании суммы выплаченного материального ущерба с ФИО1 в сумме 201 900 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку установлено, что столкновение автомобилей произошло по вине ответчика ФИО1, который является непосредственным причинителем вреда, в момент причинения вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то, соответственно, именно на него подлежит возложению обязанность возместить причиненные истцу убытки.
ФИО1 в судебное заседание не явился, свою оценку ответчик не производил, допустимых доказательств в обоснование неверного расчета истца не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 057 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201 900 (двести одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7057 (семь тысяч пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Буянова Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.