УИД 47RS0009-01-2022-000013-56 Дело № 2-853/2022 22 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,
с участием истицы,
представителя ответчика СНТ «Дачное» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дачное» о признании решения общего собрания недействительным, восстановлении в качестве члена товарищества,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к СНТ «Дачное» ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ «Дачное». Летом 2021 г. в садоводстве проведено общее собрание, на котором принято решение об исключении ее из членов товарищества. Полагает, что данное решение является незаконным и просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дачное» от ДД.ММ.ГГ в части исключения ее из членов СНТ «Дачное» и восстановить ее в качестве члена СНТ «Дачное» (т(л.д. 2-4). (том 1 л.д. 2-7, 20-22, 224, том 2 л.д.111).
Истица иск поддержала.
Представитель СНТ «Дачное» ФИО1 исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ).
Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона № 217-ФЗ о ведении садоводства.
В силу ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В соответствии с абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско - правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО2 являлась членом СНТ «Дачное» с ДД.ММ.ГГ (л.д.8-10).
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание СНТ «Дачное», в ходе которого принято решение по пункту 9 – прием в члены и исключение из членов об исключении из членов СНТ «Дачное» ФИО2, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д.145-150).
Разрешая требования истицы в части оспаривания решения общего собрания, суд исходит из следующего.
Из протокола оспариваемого собрания следует, что истицу исключили из членов садоводства, причина исключения в протоколе не указана.
В силу п. 4, 5 ст. 13 Закона № 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (п. 6 ст. 13 Закона № 217-ФЗ).
Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (п. 7 ст. 13 Закона № 217-ФЗ).
Согласно уведомлению, правление известило ДД.ММ.ГГ членов сообщества о проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общего собрания. Как усматривается из уведомления, пунктом 8 включен вопрос о приеме и исключении из членов СНТ, фамилии лиц, подлежащих исключению, не указаны (л.д. 69).
ДД.ММ.ГГ в адрес истицы было направлено уведомление об исключении ее из членов товарищества за нарушением этики в общении с членами правления, грубое общение, постоянное недовольство любыми действиями правления, прямые оскорбления, нарушение субординации в общении сопредседателем, злоупотребление своими правами, несоблюдение положений, прописанных в уставе товарищества, навязывание негативной позиции о правлении садоводам СНТ, передача информации и документации СНТ третьим лицам, попытки оказать давление не председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, попытки самостоятельно отдавать распоряжения работникам садоводства (л.д. 37).
Ответчиком был представлен в материалы дела невостребованный конверт, направленный в адрес истицы и возвращенный в его адрес.
Истица пояснила, что ей почтовое извещение о поступлении в ее адрес указанного письма доставлено не было.
Конверт, представленный ответчиком, не содержит в себе отметок о причинах невручения почтовой корреспонденции, а согласно сведениям сайта Почты России после поступления ДД.ММ.ГГ в место вручения письма с идентификатором №, попыток вручения адресату не зафиксировано, а почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением порядка вручения почтовой корреспонденции, истица была лишена возможности получения письма, в связи с чем не может считаться извещенной о предстоящем исключении из членов товарищества.
Кроме того, поскольку письмо возвращено ДД.ММ.ГГ, ответчиком не соблюден срок для извещения – 30 дней до проведения собрания, которое началось ДД.ММ.ГГ.
В силу п. 8.6. устава член садоводства, систематически не выполняющий положения устава или выполняющими их ненадлежащим образом, может быть исключен из садоводства по решению правления, с утверждением этого решения конференцией или общим собранием (л.д. 54).
Таким образом, единственной причиной для исключения из членов товарищества согласно уставу может являться систематическое невыполнение положений устава или выполнение их ненадлежащим образом, а также в силу ст. 13 Закона № 217-ФЗ - неуплата взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.
В обязанности членов товарищества в силу устава в том числе, входит необходимость соблюдать законодательство, нормативные акты, устав, решения общих собраний и правления, эффективное использование земли, запрещено ухудшать экологическую обстановку свое хозяйственной деятельностью, своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы, земельный налог.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств нарушения или ненадлежащего исполнения истицей положений устава, невыполнений решений общих собраний, наличия задолженности по оплате взносов, налога, достоверных и допустимых доказательств, доказывающих указанные факты не представлено.
Доводы о совершении истицей злоупотребления своими правами в отношении товарищества также никакими объективными доказательствами не подтверждены.
Ни устав садоводства, ни Закон № 217-ФЗ не предусматривают принудительное прекращение членства в товариществе по основаниям, как нарушение этики в общении с членами правления, грубое общение, постоянное недовольство любыми действиями правления, прямые оскорбления, нарушение субординации в общении сопредседателем, навязывание негативной позиции о правлении садоводам СНТ, передача информации и документации СНТ третьим лицам, попытки оказать давление не председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, попытки самостоятельно отдавать распоряжения работникам садоводства.
В связи с чем, суд полагает, что решение общего собрания СНТ «Дачное», изложенное в пункте 9 протокола от ДД.ММ.ГГ, об исключении из членов товарищества истицы противоречит уставу и Закону № 21-ФЗ, недействительно с момента принятия, что является основанием для восстановления ее в качестве члена СНТ «Дачное».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (ИНН №) к СНТ «Дачное» (ИНН №) о признании решения общего собрания недействительным, восстановлении в качестве члена товарищества удовлетворить.
Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Дачное» (ИНН №), изложенные в пункте 9 протокола от ДД.ММ.ГГ, в части исключения из членов СНТ «Дачное» ФИО2 (ИНН №), что является основанием для восстановления ее в качестве члена СНТ «Дачное».
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья Е.Б. Пупыкина