Дело № 2-476/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000821-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 (после заключения брака - ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 рассмотрены материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 37 816,11 руб. в отношении ответчика ФИО1 Согласно ответам на запросы на имя ответчика открыты расчетные счета в банках, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ответчика. За период с августа 2022 года по май 2023 года на депозитный счет ответчика поступили денежные средства в размере 9790,19 руб.. Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю на имя ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 1140 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, квартира площадью 67,30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на указанный земельный участок, составлен акт описи и акт ареста имущества на сумму 200000 руб..

Считает, что стоимость арестованного имущества при его реализации, позволит в полном объеме исполнить требование исполнительных документов.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1140 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1

Представитель Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю – начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 (ФИО2., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица АО «ЗабТЭК» ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства поддерживает в полном объеме. ФИО2 обязательства по оплате коммунальных услуг перед АО «ЗабТЭК» не исполняет, мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимает.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частями 3-5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В соответствии с частью 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2. является должником по исполнительному производству №-ИП, по которому с должника подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 37816,11 руб. в пользу АО «ЗабТЭК».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной судебным приставом-исполнителем, на принудительном исполнении в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД. Текущий остаток задолженности должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 30 848,26 руб., №-СД, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет: по основному долгу 61 925,73 руб., по исполнительскому сбору 2019,37 руб.

Денежные средства, достаточные для погашения суммы задолженности по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем у должника не обнаружены. Самим должником в рамках исполнительного производства иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения суммы долга, не предложено.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1140 кв.м., кадастровый номер №; помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 67,3 кв.м., назначение: жилое, кадастровый номер №.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем 03.08.2022 г. наложен арест, о чем вынесено постановление и составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) с предварительной общей стоимостью имущества в размере 200 000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.05.2023 г. собственником указанного земельного участка является должник ФИО1

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником не произведено, что нарушает права взыскателей, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Чернышевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1140 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года.