УИД 27RS0013-01-2023-002022-56

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023

Дело № 2-1331/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск, Хабаровский край 19 декабря 2023 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

помощника Амурского городского прокурора Янкаускаса П.С.,

при секретаре Иващенко М.А.,

с участием истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к С.Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

С. обратилась в суд с иском к С.Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование доводов исковых требований указывает, на то, что она, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала С.Т.В. в спорной квартире, по месту фактического проживания, в силу жизненных обстоятельств сложившихся в 2008 году, когда ответчик была передана ей под опеку. В 2016 году родители С.Т.В. решением суда были лишены родительских прав, и ребенок продолжал находиться у неё под опекой. Впоследствии в связи с взрослением внучки и возникновением конфликтов ребенок, ДД.ММ.ГГГГ был направлен в детский дом, расположенный в <адрес>. В период нахождения С.Т.В. в детском доме, они продолжали общаться. Вместе с тем, в октябре 2021 мать ребенка восстановилась в родительских правах и забрав дочь в свою семью, уехала на проживание в <адрес>. До наступления совершеннолетия они общалась и с внучкой и со снохой, и разрешая вопрос о снятии с регистрационного учета в досудебном порядке, между ними была достигнута договоренность о том, что С.Т.В. по достижении совершеннолетия снимется с учета, а истец перечислит ответчику денежные средства, которые были скоплены истцом за время нахождения С.Т.В. у нее под опекой. По достижении совершеннолетия ответчиком и перечислении ей денежных средств истцом, связь с С.Т.В. прекратилась, последняя до сих пор сохраняет регистрацию по месту жительства, добровольно сниматься регистрационного учета отказывается, бремя содержания жилого помещения не несет, материальной поддержки не оказывает, в спорной квартире не проживает, её личные вещи в квартире отсутствуют.

Просит суд признать С.Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу<адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела 1 части 1 ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец С. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что родители С.Т.В. были лишены родительских прав, поэтому ответчик была поставлена в очередь на получение жилья. Потом её мать восстановилась в родительских правах, С.Т.В. проживает с матерью, в спорной квартире она не проживает длительное время, её вещи в квартире отсутствуют. Ей (истцу) тяжело оплачивать оплату за коммунальные услуги, начисляемые на ответчика, поскольку она зарегистрирована в спорной квартире.

ФИО, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что С. приходится ему матерью, ответчик С.Т.В. его дочь, которая была зарегистрирована в спорной квартире в 2008 году. Кроме того, С. являлась опекуном несовершеннолетней дочери до 2020 года, поскольку он и мать девочки были лишены родительских прав, в последующем дочь была передана в детский дом, но сохраняла регистрацию в спорном жилом помещении. С 2020 года дочь фактически не проживает в спорной квартире, личные вещи в квартире отсутствуют. Препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, её вещей в квартире нет, дочь проживает по другому месту жительства.

ФИО1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что проживает по соседству с С. Раньше в квартире истца проживала её внучка С.Т.В., с сентября 2020 ответчик в квартире не проживает, выехала из спорной квартиры, её личных вещей в квартире нет. По какой причине ответчик выехала из квартиры, ей неизвестно, но её никто не выгонял. Сейчас она проживает вместе с матерью в Приморье.

ФИО2, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что проживает по соседству с истцом. Ответчик, проживая в квартире истца, когда её родителей лишили родительских прав, в период взросления приводила домой друзей, с которыми курила в подъезде, исписывали стены в подъезде, выключали соседям свет. В результате того, что С. не могла справиться с С.Т.В., последнюю определили в детский дом. С 2020 года ответчик в спорной квартире не проживает, её вещей в квартире нет, оплату за коммунальные услуги не вносит, из квартиры она выехала самостоятельно, никто ей не чинил препятствия в пользовании жильем.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и з конные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка С., что следует из копии поквартирной карточки, справки МУП «Амурский РКЦ».

С 2020 года ответчик фактически не проживает в спорной квартире, её выезд из спорной квартиры не являлся вынужденным, ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жильем, личные вещи ответчика в квартире, принадлежащей истцу, отсутствуют. Ответчик, будучи дееспособной, достигшей совершеннолетия, не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы, согласуются с пояснениями истца.

Установив, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, с 2020 года не претендовала на него, выезд ответчика из спорного жилья не носит вынужденный характер, ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорной квартирой отсутствует, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены, соглашаясь с заключением прокурора, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не установлено.

То обстоятельство, что ответчик на протяжении столь длительного времени сохранял регистрацию в спорном жилье не может служить основанием к отказу в иске, поскольку сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С. удовлетворить.

Признать С.Т.В., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия С.Т.В., <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Караваева