Решение по делу № 2-406/2025 от 09.06.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-406/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000616-85

Поступило в суд: 19.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 руб., в том числе сумма основного долга – 23000руб., проценты за пользование займом – 29900руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Умные Наличные» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 23000 руб. под 0,8 % в день, сроком на 7 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в дату, указанную в Индивидуальных условиях. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52900 руб., из них: 23000 руб. – сумма основного долга, 44712 руб. – проценты за пользование займом, 27140 руб. – пени. Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 94852 руб. (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до – 52900 руб., из расчета: 23000 (основной долг) + (23000 *1.3) (проценты за пользование займом) =52900 руб. Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 46), заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не представила, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д.6) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Судом установлено, что в сети Интернет на сайте http://smartcash.ru/ на ДД.ММ.ГГГГ было размещено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденное Приказом генерального директора ООО «МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» от ДД.ММ.ГГГГ №, и действовавшее с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из такого соглашения(л.д.21-22).

В данном соглашении было указано, что им определяются условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО «МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» («Общество») и пользователями сайта http://smartcash.ru/, присоединившимися к условиям данного Соглашения(«Клиентами»), и о том, что проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http://smartcash.ru/ и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения, а пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта http://smartcash.ru/ для оформления заявлений на предоставление займов(л.д.21).

При этом в п.1.1 данного соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, были определены следующие понятия:

- «АСП» - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями данного Соглашения и законодательства Российской Федерации;

- «Договор займа» - договор займа, заключенный между Обществом и Клиентом в порядке, определенном Правилами предоставления займов ООО «МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ»;

- «Заявление» - электронное заявление о предоставлении Займа, сформированное клиентом с использованием Личного кабинета, и содержащее информацию, необходимую Обществу для принятия решения о заключении договора займа, а также для дальнейшего исполнения соответствующего договора;

- «Зарегистрированный номер» - номер мобильного телефона Клиента, указанный в подтвержденном Клиентом в процессе регистрации на Сайте либо в ходе последующего изменения данных Анкеты в соответствии с установленной процедурой;

- «Идентификатор» - уникальный символьный код, который формируется Системой в случае использования Клиентом, предоставленного ему Секретного кода для подписания определенных электронных документов. Идентификатор включается в электронный документ, подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным Клиентом;

- «Клиент» - физическое лицо, присоединившееся к условиям соглашения;

- «Личный кабинет» - поддерживаемая Обществом информационная подсистема Сайта, представляющая собой личную страницу Клиента по адресу, позволяющая Клиенту и Обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме;

- «Логин» - символьное обозначение, совпадающее с зарегистрированным номером Клиента, используемые для идентификации Клиента в целях предоставления ему доступа к Личному кабинету;

- «Пароль» - конфиденциальное символьное обозначение, предоставленное Клиенту в процессе регистрации на сайте или определенное им впоследствии, и используемое для аутентификации Клиента в целях предоставления ему доступа к Личному кабинету;

- «Регистрация» - процесс заполнения и направления Обществу Анкеты, в результате которого происходит идентификация Клиента и создание его Профиля;

- «Сайт» - сайт в сети Интернет, доступ к которому осуществляется по адресу: http://smartcash.ru/;

- «СМС-код» - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона об электронной подписи. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом;

- «Сервис» - размещенный на Сайте онлайн-сервис, позволяющий Клиентам в режиме онлайн оформлять заявления на получение займов, а также заключать договоры займа в электронной форме(л.д.21-22).

Из представленных в суд документов следует, что ответчик ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к условиям данного соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте ООО «МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» («Общество») http://smartcash.ru/, утвержденного Приказом генерального директора ООО «МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством проставления отметки в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http://smartcash.ru/ и осуществляла дальнейшее использование этого сайта, подписав соответствующие электронный документы предоставленным ей посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер уникальным конфиденциальным символьным кодом(ключом электронной подписи) в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом, что подтверждается Индивидуальными условиями договора, содержащими личные данные ФИО1 и указание на их подписание с использованием АСП, то есть аналога собственноручной подписи, ФИО1(л.д.15-16), не оспаривалось ею.

Приведенным способом - посредством использования онлайн-сервиса, позволяющего Клиентам в режиме онлайн оформлять заявления, а также заключать договоры займа в электронной форме и подписания соответствующих электронных документов предоставленным ФИО1 посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер уникальным конфиденциальным символьным кодом(ключом электронной подписи) в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Общество обязалось предоставить ФИО1 займ в размере 23000руб. под проценты (с полной стоимостью займа в размере 292,000% годовых), а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им одним единовременным платежом, состоящим из суммы займа – 23000руб. и процентов – 1288руб., в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.15).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» исполнил взятое на себя обязательство, а именно перечислил ФИО1 сумму займа в размере 23000 руб. по реквизитам карты № в ПАО «Сбербанк», что подтверждается справкой о подтверждении перевода(л.д.17), фотографией банковской карты на имя «EVGENIA GORDYMOVA» №(л.д.13), которая согласно представленным с иском документам предоставлялась ответчиком истцу при подаче заявления о предоставлении займа вместе с копией её паспорта(л.д.12).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа (кредитным договорам).

При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 23000 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в суд документами(л.д.14,17) и не оспаривался ответчиком ФИО1, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО1, действовавшей на стороне заёмщика, с другой стороны, договора потребительского займа за №, на условиях о предоставлении суммы займа – 23000руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под процентные ставки, действовавшие в соответствующие периоды (полная стоимость займа составила 292,000% годовых), и с условием о порядке возврата займа и уплаты процентов за пользование им заёмщиком одним единовременным, состоящим из суммы займа – 23000руб. и процентов – 1288руб., в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.15-161).

Оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ и ответчиком ФИО1, суд приходит к мнению о том, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Так, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть(часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.

Размер таких предельных ставок для начисления процентов(превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.

Размер полной стоимости займа, предусмотренный в заключенном между сторонами договоре потребительского займа от 03.07.2024(292% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России и подлежащее применению в 3 квартале 2024г. для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней(292% годовых) и с 31 дня до 60-го дня включительно(292% годовых), по информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка России https://www.cbr.ru.

Следовательно, начисление по той же процентной ставке, которая была установлена на период кредитования на срок 30 дней, и в течение остального периода, за который заявлено взыскание(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата расчета цены иска(л.д.7)), в размере 292% годовых, в части ставки процентов является правомерным.

При этом подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была дополнена частью 24 следующего содержания(в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – на дату заключения договора займа):

"24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";.

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ и ответчиком ФИО1.

В заключенном ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ с ответчиком договором займа предусмотрено условие о праве займодавца - ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (на первой странице договора потребительского займа)(л.д.7), что соответствует приведенным требованиям закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В данном случае в исполнение обязательств по данному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не было произведено платежей (л.д.7,14), что не соответствует приведенным условиям договора, на которых ответчику предоставлялись заемные денежные средства.

При этом ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в опровержение тех сведений, которые указаны в расчете(л.д.7), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора займа.

Таким образом, иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94852 руб., из них: 23000 – сумма основного долга, 44712 руб. – проценты за пользование займом, 27140 руб. – пени.

При этом поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до – 52900 руб., из расчета: 23000 (основной долг) + (23000*1.3) (проценты за пользование займом) = 52900 руб. (л.д. 7), оснований не согласиться с чем у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Умные Наличные» и ФИО1 заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 52900 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.8,9).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52900 рублей, в том числе 23000 руб. – основной долг, 29900 руб. – проценты за пользование займом, а также государственную пошлину в сумме 4000 рублей, а всего 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 09.06.2025

Судья