К делу № 2-611/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 23 июня 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664594860) от 14.05.2021 года в размере 80 254.99 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 607.65 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила.
Суд признает не явку ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительной.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664594860) по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 86 435.2 рублей под 12.70% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается материалами дела.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика, вследствие положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения обоими сторонами сделки.
Как следует из материалов дела истец, являясь кредитором исполнил все условия заключенного договора, а именно перевел на открытый на имя ответчика счет обусловленную договором денежную сумму. Возражений по данному факту суду не предоставлено.
В соответствии с Условиями кредитного договора - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.
Из документов, предоставленных суду, следует, что Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата платежей неоднократно не поступала, выплата процентов не осуществлялась, что привило к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету.
О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии, что подтверждается материалами дела. Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств, что подтверждается материалами дела, однако это требование ответчиком не было выполнено.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что дает право истцу на обращение с иском в суд.
Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
Просроченная задолженность по ссуде, как следует из предоставленного истцом расчета, возникла 02/03/2022г., и на 06.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 261 дней.
Просроченная задолженность по процентам, как следует из предоставленного истцом расчета, возникла 01/02/2022г., и на 06.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 319 дней.
Истцом предоставлен расчет задолженности. Ответчик, получив исковое заявление в досудебном порядке спор не урегулировал, от участия в деле уклонился, контррасчет не предоставил, возражения на иск не поступали.
До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 06.04.2023г., общая сумма задолженности составляет 80 254 рублей 99 копеек, из них просроченные проценты в сумме 5231.65 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 74 513.15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 210.93 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2.04 рубля, неустойка на просроченные проценты 91.58 рубль.
Суд, обсуждая вопрос об удовлетворении требований, в том числе требуемой истцом суммы неустойки и просроченных процентов, учитывает
период нарушенного права, степень вины ответчика, обстоятельства в связи с наличием которых заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, нормы и требования действующего законодательства, а также характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств для организации кредитора и считает, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, в связи с чем при изложенных в иске обстоятельствах и полном отсутствии позиции ответчика находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 607 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании судебных издержек подлежащими взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80 254 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 99 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 607 (две тысячи шестьсот семь) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.М. Новикова