РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/25 по иску адрес Банк к ФИО1 *о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № 19-0006-1с-006141 от 01.07.2019 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.07.2019 между ФИО1 и ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК заключен кредитный договор № 19-0006-1с-006141 о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля - SSANGYONG STAVIC, VIN: VIN-код, год выпуска 2014. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль - SSANGYONG STAVIC, VIN: VIN-код, год выпуска 2014. На основании договора от 20.02.2020 права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Банк СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено заемщику. 30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на адрес Банк. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 01.22.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства. В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, адрес Банк было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий, адрес Банк понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - сумма; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - сумма, а всего - сумма 01.10.2024 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 7.2.5.1 Общих условий, однако, оно исполнено не было.

Представитель истца адрес Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, как и не сообщил об изменении адреса своего места жительства, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.07.2019 между ФИО1 и ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК заключен кредитный договор № 19-0006-1с-006141 о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля - SSANGYONG STAVIC, VIN: VIN-код, год выпуска 2014.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль - SSANGYONG STAVIC, VIN: VIN-код, год выпуска 2014.

На основании договора от 20.02.2020 права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Банк СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено заемщику.

30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на адрес Банк.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК, об ознакомлении и согласии с которыми ответчик был уведомлен, что подтверждается п.п. 14 кредитного договора.

Согласно п. 7.2.5.1 данных условий при нарушении заемщиком условий договора, а также в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.

01.22.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, адрес Банк было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность.

Вследствие совершения указных действий, адрес Банк понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - сумма; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - сумма, а всего - сумма

01.10.2024 в адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 7.2.5.1 Общих условий, однако, оно исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ответчиком в указанном выше размере на содержание предмета залога, вызваны действиями ответчика, надлежащим образом не исполнившим обязательства в части возврата суммы кредита, что обусловило необходимость изъятия истцом транспортного средства и несения указанных выше расходов по его поиску и перемещению, в связи с чем данные расходы должны быть возложены на ответчика.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с содержанием заложенного имущества, в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу адрес Банк расходы, связанные с содержанием заложенного имущества, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025