РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Красногорскэнергосбыт к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проживает <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец до 01.04.2020г. являлся единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>.
Истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за электроэнергию выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период с марта 2016г. по март 2020г. образовалась задолженность в размере 96 687,91 руб.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2016г. по март 2020г. в размере 96 687,91 руб., почтовые расходы в сумме 71,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4. ст. 154 ЖК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик проживает <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец до 01.04.2020г. являлся единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>.
Истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
При этом, судом также установлено, что ответчик в спорный период использовал прибор учета электроэнергии марки "Энергия-9" СТК1, работающий по схеме авансовой предоплаты электроэнергии посредством использования "СМАРТ-карты".
Учитывая технические параметры прибора учета "Энергия-9" исполнения СТК1, абонент зачисляет денежные средства на "СМАРТ-карту" в качестве аванса за предстоящее потребление электрической энергии. Указанный прибор производит отпуск потребителю предварительно оплаченной электроэнергии и отключает ее в случае отклонения напряжения сети, в случае превышения потребляемой мощности и после расходования оплаченного (кредитованного) количества электроэнергии.
В феврале 2020 года вышеуказанный прибор учета был заменен сотрудниками АО Красногорскэнергосбыт.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Красногорскэнергосбыт к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина