Дело № 2-147/2023 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 апреля 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора № от 25.07.2018 года банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 364000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком.

Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 5 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет должника/заемщика денежные средства в общем размере 364 000руб.

Со стороны банка обязательства по выдаче кредита заемщику были выполнены.

Заемщиком по кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, допущен систематическое нарушение сроков их внесения - 12 раз в течение 12-ти месяцев, что подтверждается историей операций по ссудному счету, расчетом задолженности.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что 10 апреля 2020 года заемщик умер.

Просит взыскать с наследников заемщика ФИО2, лиц, принявших выморочное имущество, в счет его стоимости в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2018 года в размере 156 636,17 руб., в том числе: 148027,23 рублей - сумма основного долга по кредиту; 8608,94 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов.

Взыскать с наследников заемщика ФИО2, лиц, принявших выморочное имущество, в счет его стоимости в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 332,72 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

От представителя ответчика администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО3 поступил отзыв, согласно которому просит в исковых требованиях о взыскании с администрации Котовского муниципального района Волгоградской области задолженности по кредитному договору отказать.

Третье лицо нотариус ФИО4 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 364 000,00 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно сведениям банка по состоянию на 16 января 2023 года задолженность ФИО2 по договору № от 25 июля 2018 г. составляет 156 636,17 рублей, в том числе: основной долг – 148 027,23 рублей, не уплаченные проценты – 8 608,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.104).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, наследником умершего ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1

Стоимость имущества, право на которое было оформлено ответчиком, составила 868879 рублей 69 копеек, из которых 785700, 69 – стоимость квартиры, 37050 рублей - стоимость легковой автомашины, 46129, 53 - размер пенсионных средств учтенных на именном пенсионном счете наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО1, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство, соответственно на основании разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ФИО1 считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Учитывая положения статей 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объёме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника, следовательно, ответчик, выступающий как наследник заемщика взял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО2

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт принятия ФИО1 наследства после умершего ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2018 года, расходов по уплате государственной пошлины с администрации Котовского муниципального района Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2018 года в размере 156 636,17 руб., в том числе: 148027,23 рублей - сумма основного долга по кредиту; 8608,94 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4332,72 руб. Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2018 года в размере 156 636,17 руб., в том числе: 148027,23 рублей - сумму основного долга по кредиту; 8608,94 рублей - сумму начисленных, но не уплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4332,72 руб., а всего 160 968,89 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с администрации Котовского муниципального района Волгоградской области задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2018 года в размере 156 636,17 руб., в том числе: 148027,23 рублей - суммы основного долга по кредиту; 8608,94 рублей - суммы начисленных, но не уплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4332,72 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2023 г.