УИД №RS0№-60
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижняя Тавда 05 июня 2025 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО5 о снижении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о снижении размера алиментов.
Исковые требования мотивированы тем, что с истца взысканы алименты в пользу ФИО4 в размере 1/4 заработной платы (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в пользу ФИО1 в размере 1/4 части заработка (или иного дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом с истца взыскиваются 1/2 части его доходов. Однако согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на двух детей взыскиваются с родителя в размере одной трети доли заработка и (или) иного дохода родителей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере большем, чем предусмотрено ст. 81 СК РФ.
Ответчики ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.nizhnetavdinsky.tum.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
На основании ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии законных оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ФИО6 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ФР №, II-ФР №.
На основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мировым судьей судебного участка №<адрес> с ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 заработной платы (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
Согласно судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы (или иного дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.
Таким образом, размер взыскиваемых с истца алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет 1/2 часть дохода истца.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для их удовлетворения.
Суд, приходит к выводу о том, что установленный судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, подлежит изменению посредством уменьшения его до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, подлежит изменению посредством уменьшения его до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО5 о снижении размера алиментов, - удовлетворить.
Изменить установленный судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных в пользу ФИО4 с ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изменить установленный судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных в пользу ФИО1 с ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскивать с ФИО6 (паспорт <...>) алименты в пользу ФИО4 (паспорт <...>) на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) от всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ФИО6 (паспорт <...>) алименты в пользу ФИО1 (паспорт <...>) на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) от всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
Тюменской области